Ухвала

від 08.11.2007 по справі 22/237/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

08 листопада 2007 р.                                                                                  

№ 22/237/07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,                                 

розглянувши матеріали 

касаційної скарги

СПД ОСОБА_1

на рішення

господарського суду Запорізької

області від 06.08.2007 р.

у справі

господарського суду Запорізької

області

за позовом

ТОВ “Рошен”

до

СПД ОСОБА_1

про

стягнення 3859, 78 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України з таких підстав.

          Вимоги, що пред'являються до форми і

змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального

кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга

повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення

або неправильного застосування норм 

матеріального чи процесуального права.

          Зміст касаційної скарги зводиться до

аналізу фактичних обставин справи.

          При цьому в касаційній скарзі не

вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального

права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом

фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

          Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117

касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними

обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду

чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,

збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Касаційну скаргу подано після

закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної

скарги.

СПД ОСОБА_1 клопочеться про

відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що після

отримання оскаржуваного рішення, нею 11.08.07 було направлено до Запорізького

апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка, з її слів, до цього

суду так і не надійшла.

Вказані обставини не

підтверджуються матеріалами справи, оскільки як вбачається зі штампу вихідної

кореспонденції господарського суду Запорізької області, оскаржуване судове

рішення було направлено сторонам тільки 27.08.07.

Відповідно до чинного законодавства

поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та

пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення

процесуальних дій.

Жодних з перелічених обставин у

клопотанні скаржника не міститься.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 5, 6

ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення

строку на подання касаційної скарги відхилити.

2. Касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на

рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2007 р. у справі №

22/237/07 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                        

Божок В.С.

Судді:                                                                                                  

Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.