Ухвала

від 11.12.2023 по справі 372/5209/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5209/23

Провадження № 1-кс-1534/23

ухвала

Іменем України

11 грудня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №120231112300002285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2023 року приблизно о 10 год. 09 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», модель «Duster», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Т1022» у напрямку від с. Ісайки до м. Богуслав, Обухівського р-ну., Київської обл., здійснюючи маневр лівого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій попереду в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок ДТП травми отримали: ОСОБА_6 , госпіталізований до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_7 від госпіталізації відмовилась; ОСОБА_8 направлена до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ОСОБА_5 попередній діагноз перелом ребра, стаціонарне лікування в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ОСОБА_4 забій внутрішніх органів, діагноз встановлюється.

З метоюзабезпечення провадженнядосудового слідства,та встановленняоб`єктивної істини,необхідний тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а саме:консультативного висновку,а також,рентгенівських,КТ,МРТ знімків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливим їх вилученням. В іншій спосіб отримати вказані документи неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,оскільки слідчимбуло доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що вказанімедичні документимають значеннядля швидкого,повного,всебічного танеупередженого розслідування,а такожнаявність достатніхпідстав вважати,що існуєреальна загрозазнищення,пошкодженняабоспотворення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №120231112300002285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131КПКУкраїни передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить слідчий зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), необхідні для забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, в інший спосіб отримати вказані документи не вбачається можливим, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №120231112300002285 від 11.10.2023 року, - задовольнити.

Надати слідчимСВ ОбухівськогоРУП ГУНПв Київськійобласті: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,-тимчасовий доступдо речейта документівз можливістювилучення (здійсненнявиїмки)оригіналів,а саме:консультативного висновкуспеціаліста,а також,рентгенівських,КТ,МРТ знімків(нацифровому носії) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 11.10.2023 після ДТП звертався за лікарською допомогою до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які зберігаються в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1