Рішення

від 11.12.2023 по справі 386/912/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/912/23

Провадження № 2/386/241/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. 25.07.2023 звернувся в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, яким просив визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час свого життя ОСОБА_4 домовився з позивачем про те, що останній буде використовувати належну на праві власності ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності земельну ділянку площею 4,5383 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:0023, яка розташована на території Роздольської сільської ради. 24.05.2018 між ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітез). Позивач вчасно та в повному обсязі сплачував ОСОБА_4 плату за користування земельною ділянкою та вирішував інші побутові проблеми, ОСОБА_4 обіцяв заповісти належну йому земельну ділянку позивачу. В червні 2023 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_4 помер, та за час життя склав на ім`я позивача заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку позивачу.

За результатами пошуку шляхом перевірки відповідних реєстрів позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 за час свого життя на випадок своєї смерті заповів йому вищевказану земельну ділянку. 29.06.2023 на підставі заяви позивача державним нотаріусом Онуфрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було надано позивачу дублікат заповіту від 09.02.2018 із тексту якого вбачається, що ОСОБА_4 заповів позивачу земельну ділянку площею 4,5383 га, кадастровий номер 3521486300:02:000:0023, яка розташована на території Роздольської сільської ради.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зибкове Олександрійського (Онуфрієвського) району Кіровоградської області. До дня смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про коло спадкоємців від 29.06.2023 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №51 за 2022 рік. Заяву після смерті спадкодавця подав син ОСОБА_4 , заяв від інших спадкоємців не надходило. 20.10.2022 спадкоємцю померлого ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після смерті ОСОБА_5 його сином успадкована земельна ділянка, яка була визначена в заповіті від 04.01.2019, земельна ділянка, яка визначена в заповіті від 09.02.2023 ніким не успадкувалась. 29.06.2023 державний нотаріус постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщин та рекомендовано за поновленням строку звернутися до суду.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 27 липня 2023 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання..

09 листопада 2023 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та позивач не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 10.11.2023, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення представника відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст.223ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зибкове Олександрійського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га., яка розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №024537 (а.с. 18).

09 лютого 2018 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,54 га., яка розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №024537, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 09.02.2028 державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А.., зареєстрованого в реєстрі за №171 (а.с. 9).

Як вбачається з копії довідки Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області №254, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 ,разом з померлимбув зареєстрований ОСОБА_6 ,який завказаною адресоюне проживає (а.с. 16).

Відповідно до довідки про коло спадкоємців №287/01-16 від 29.06.2023, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №51 за 2022 рік. Після смерті померлого заяву подали- син ОСОБА_5 за заповітом , посвідченим Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 04.01.2019. Заяв від інших спадкоємців не надходило. За даними реєстру від імені померлого посвідчувались 4 заповіти. 20.10.2022 за реєстром №590 спадкоємцю померлого ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,0688 га кадастровий номер 352468190:02:000:0451 (а.с 17).

Згідно постанови державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., від 29.06.2023, позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії та роз`яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с.19).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68907806 від 10.05.2022, копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68907551 від 10.05.2022, наданого державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №51 за заявою ОСОБА_4 , та від імені ОСОБА_5 посвідчені 4 заповіти (а.с. 11-13).

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки останній заповіт на ім`я позивача склав 2018 році, позивач про існування заповіту дізнався лише в червні 2023 року через відповідні реєстри, крім того позивачу не було відомо до червня 2023 року про смерть ОСОБА_4 , оскільки останній був зареєстрований та проживав, а також помер в іншому районі не за місцем проживання позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку відсутні.

Представник позивача не просив суд відшкодувати позивачу судові витрати, тому суд вважає судові витрати покласти на позивача.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пропоновлення строкудля прийняттяспадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном два місяці для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зибкове Олександрійського району Кіровоградської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Перебіг строку для подачі заяви про прийняття спадщини починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення судуможе бутиоскаржено вапеляційному порядкушляхом подачіпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного судуапеляційної скарги.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому рішеннясуду небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.