Ухвала

від 11.12.2023 по справі 641/2244/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

11.12.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/2244/21

Провадження № 1-кп/553/459/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши увідкритому судовомузасіданні узалі судупідготовче засіданняу кримінальномупровадженні №12021220540000293від 20.02.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

На підставі вказаного розпорядження, до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 прийнято до розгляду.

Відповідно доч.6ст.34КПКУкраїни суд,якому направленокримінальне провадженняз іншогосуду,розпочинає судовепровадження зістадії підготовчогосудового засіданнянезалежно відстадії,на якійв іншомусуді виниклиобставини,передбачені частиноюпершою цієїстатті.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2023 органу досудового розслідування було надано доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого у зв`язку із його не прибуттям в судові засідання.

Відповідно доскладених навиконання ухвалиматеріалів, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за поясненнями сусідів за місцем проживання останній тривало відсутній, виїхав приблизно у 2022 році.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у справі до його здійснення.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений після отримання обвинувального акту в судові засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова за викликами не прибував. Також, будучи неодноразово викликаним до суду під час здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави обвинувачений не з`явився, за повідомленими ним місцем проживання відсутній, і його місцезнаходження встановлено не було.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, обвинувачений нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

За змістомст.335КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку доручити ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1