Ухвала

від 07.12.2023 по справі 641/3070/23

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 641/3070/23 № 2/610/62/2023м. Балаклія07 грудня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

позивача: представника за довіреністю КоваленкаВ.П.,

відповідача: представника Балаклійського ліцею адвоката Дробчак Л.В.,

секретаря: Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею №1 ім.О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області, Відділу освіти Балаклійської міської ради Харківської області про стягнення недонарахованої та не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

27.06.2023 за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова за ухвалою від 06.06.2023 до суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій вона просила стягнути з відділу освіти Балаклійської міської ради Харківської області, який є розпорядником коштів Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області, на користь ОСОБА_1 частину недорахованої за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 та не виплаченої за 01.09.2022 та 02.09.2022 заробітної плати, а також судові витрати (а.с. 1, 2).

За ухвалою від 18.08.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.11.2023 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції від 06.11.2023, в якій вона просила зобов`язати Балаклійський ліцей №1 ім.О.А. Тризни та відділ освіти Балаклійської міської ради Харківської області сплатити ОСОБА_1 період перебування в простої з 01.03.2022 до 30.06.2022 та з 26.08.2022 до 31.08.2022 у розмірі середнього заробітку (963,39 грн/день), провести перерахунок, беручи до уваги виплачені суми, та здійснити виплату. Зобов`язати Балаклійський ліцей №1 ім.О.А. Тризни та відділ освіти Балаклійської міської ради Харківської області сплатити ОСОБА_1 період перебування у тарифній відпустці з 01.07.2022 до 25.08.2022 з урахуванням періоду простою з 01.03.2022 до 30.06.2022 у розмірі середньої заробітної плати (963,39 грн/день), здійснити перерахунок, беручи до уваги виплачені суми відпускних, та здійснити виплату. Стягнути з відділу освіти Балаклійської міської ради Харківської області середній заробіток за період з 01.09.2022 по 02.09.2022 включно, з розрахунку 963,39 грн/день у загальній сумі 1926,78 грн (а.с. 87-91).

07.12.2023 представником відповідача було подано клопотання про відмову у прийнятті та повернення позовної заяви позивача у новій редакції. Як на підставу посилалась, зокрема, на те, що ані відповідач Балаклійський ліцей, ані його представник адвокат Дробчак Л.В. не отримували від позивача копії відповідної позовної заяви в новій редакції та доданих до неї документів. Матеріали справи також свідчать, що позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст.49 ЦПК України та не здійснено направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, хоча цей обов`язок покладено саме на неї (а.с. 128-131).

Представники позивача просив прийняти до розгляду позовну заяву позивача в новій редакції.

Представник відповідача просила суд відмовити у прийнятті та повернути позивачу її позовну заяву в новій редакції.

Відповідач відділ освіти Балаклійської міської ради Харківської області про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить отримання судової повістки (а.с.114), однак в судове засідання їх представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності представника відповідача відділу освіти, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення його участі у розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З заяви ОСОБА_1 від 06.11.2023, яка надійшла до суду 08.11.2023, вбачається про зміну предмету позову.

За правилом частини 2 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Однак, подана позивачем заява не містить відомостей про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, про що також зазначала представник відповідача.

Враховуючи, що заяву позивачем подано без додержання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.11.2023, яка надійшла до суду 08.11.2023, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею №1 ім.О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області, Відділу освіти Балаклійської міської ради Харківської області про стягнення недонарахованої та не виплаченої заробітної плати, та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко