Ухвала

від 12.12.2023 по справі 634/1165/23

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 634/1165/23

Провадження № 2/634/210/23

"12" грудня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков», третя особа: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки, -

встановив:

01.12.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана представником адвокатом Лавровим В.В., до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков», третя особа: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 01.12.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви представником позивачів зазначено, що попередній орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли та очікують понести складає 1073,60 грн. сплаченого судового збору та витрати на надання правової допомоги, проте в якому розмірі (орієнтовно) не зазначає, хоча і вказує, що розрахунок буде надано пізніше, але підстав неможливості надати його разом з позовною заявою не зазначає.

Також в позовній заяві представник позивачів просить витребувати у відповідача примірник договору оренди земельної ділянки №б\н від 15.06.2022 року, довідку щодо банківських реквізитів та юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, але в порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зокрема вказані документи, які представник позивача просить витребувати.

Крім того, звертаючись до суду з вказаною позовною заявою представником позивача визначено в якості третьої особи державного реєстратора Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, юридична адреса: вул. Шмідта, 12 смт Сахновщина Красноградського району Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, суду не зрозуміло, як рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки державного реєстраторащодо однієї зі сторін.

Також у вказаній ухвалі було звернуто увагу представника позивача на дотримання вимог ст. 84 ЦПК України при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів.

11.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.12.2023 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано уточнену позовну заяву до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков», третя особа: Державна реєстраційна служба Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, в якій усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 01.12.2023 року.

Разом з тим, звертаючись до суду з уточненою позовною заявою представником позивача подано її з порушеним вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно уточненої позовної заяви, місцезнаходження третьої особи - Державної реєстраційної служби Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області за адресою: вул. Шмідта, 12, смт Сахновщина Красноградського району Харківської області.

Як вбачаєтьсяз відомостейЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань місцезнаходження Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області за адресою: вул. Шмідта, 10, смт Сахновщина Красноградського району Харківської області.

Таким чином позовна заява підлягає уточненню в частині визначення місцезнаходження третьої особи - Державної реєстраційної служби Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області

У відповідностідо ч.ч.2,3ст.49ЦПК України позивачвправі збільшитиабо зменшитирозмір позовнихвимог дозакінчення підготовчогозасідання абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, діючим ЦПК України не передбачено право позивача звертатися до суду з уточненою позовною заявою.

Крім того, в уточненій позовній заяві представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Смолянніков» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення позивачам земельної ділянки, площею 6,0297 га., кадастровий номер 6324884500:05:000:0371;

- скасувати державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки №б/н від 15 червня 2022 року, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ «Смолянніков», щодо використання земельної ділянки площею 6,0297 Га., кадастровий номер 6324884500:05:000:0371.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 2147 грн. 20 коп., але позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., що не відповідає сумі заявлених позовних вимог, тому позивачам необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. та відповідно до ст.177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 183 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29 червня 2023 року, які набрали чинності 18 жовтня 2023 року), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушеннязазначених вимог представникомпозивача невиконано пункт1частини 1статті 183ЦПК України щодо зазначення відомостей про наявність електронного кабінету.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 187 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков», третя особа: Державна реєстраційна служба Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: