Ухвала

від 30.11.2023 по справі 720/2868/23

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2023

Справа № 720/2868/23

Провадження №1-кс/720/370/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення № 6 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040000449 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся т.в.о. начальника відділення № 6 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні слідчих відділення №6 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12023100040000449 від 02.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України за наступним фактом того, 03.01.2023 року о 16:50 год. з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху із наступним текстом: «Я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Моиданные: Номер телефона - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Киев, ОСОБА_5 . Ул. Ватутина 32 Мать ОСОБА_6 Номера Матери: НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 ИНН Матери - НОМЕР_5 ».

Було встановлено ІР-адреси, які використовувались при авторизації для входу в електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

TimestampIP AddressActivityType2023-01-05 18:40:17 Z194.44.90.143Login2022-12-21 13:09:07 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:08:35 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:07:54 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:05:57 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:05:25 Z194.44.96.184Login2022-12-15 21:42:26 Z194.44.90.164Login2022-12-15 19:48:37 Z194.44.96.184Login2022-12-15 19:48:00 Z194.44.96.184Login

Аналізом вказаних ІР-адрес встановлено, що вони належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), включене до Реєстру операторів та провайдерів телекомунікацій за номером 1794.

Крім того, встановлено, що використання вищевказаних ІР-адрес можливе за допомогою технології NAT, яка передбачає можливість надання доступу до Інтернет-мережі з однієї ІР- адреси кільком абонентам.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в тому числі електронних, держателем і розпорядником яких є інтернет-провайдер ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та які містять інформацію про абонентів, які уклали договір на підключення послуг доступу до всесвітньої мережі Інтернет, а також щодо кінцевого обладнання (МАС-адреси) за допомогою якого здійснювалось підключення до всесвітньої мережі Інтернет та абонентів, яким надавались у користування ІР-адреси.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів в тому числі електронних, держателем і розпорядником яких є інтернет-мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ),

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

Розпорядник речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №12023100040000449 від 02.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, згідно яких: 03.01.2023 року о 16:50 год. з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху із наступним текстом: «Я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 Моиданные: Номер телефона - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Киев, ОСОБА_5 . Ул. Ватутина 32 Мать ОСОБА_6 Номера Матери: НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 ИНН Матери - НОМЕР_5 ».

Було встановлено ІР-адреси, які використовувались при авторизації для входу в електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

TimestampIP AddressActivityType2023-01-05 18:40:17 Z194.44.90.143Login2022-12-21 13:09:07 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:08:35 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:07:54 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:05:57 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:05:25 Z194.44.96.184Login2022-12-15 21:42:26 Z194.44.90.164Login2022-12-15 19:48:37 Z194.44.96.184Login2022-12-15 19:48:00 Z194.44.96.184Login

Аналізом вказаних ІР-адрес встановлено, що вони належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), включене до Реєстру операторів та провайдерів телекомунікацій за номером 1794.

Суд вважає,що наданий час,з метоювсебічного,повного інеупередженого дослідженнявсіх обставинкримінального провадження,надання їмналежної правовоїоцінки таприйняття законногопроцесуального рішенняв передбаченікримінальним процесуальнимзаконодавством строки,є необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів в тому числі електронних, держателем і розпорядником яких є інтернет-провайдер ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває y володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, оскільки вказана інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить комерційну таємницю розкривається управління на письмову вимогу суду або за рішенням суду, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 6 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про наданнядозволу натимчасовий доступдо документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: т.в.о. начальника відділення № 6 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому відділення № 6 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про повний перелік клієнтів (прізвище, ім`я та по-батькові, контактні номери телефонів, адреси та МАС-адреси кінцевого обладнання що використовувалась), в тому числі у випадку використання технології NAT, яким надавались нижче вказані ІР-адреси:

TimestampIP AddressActivityType2023-01-05 18:40:17 Z194.44.90.143Login2022-12-21 13:09:07 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:08:35 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:07:54 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:05:57 Z194.44.96.184Login2022-12-21 13:05:25 Z194.44.96.184Login2022-12-15 21:42:26 Z194.44.90.164Login2022-12-15 19:48:37 Z194.44.96.184Login2022-12-15 19:48:00 Z194.44.96.184Login

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1