Вирок

від 11.12.2023 по справі 584/1111/23

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1111/23

Провадження № 1-кп/584/213/23

В И Р О К

Іменем України

11.12.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023205470000114 від 01.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-25.05.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 (три) роки;

-15.01.2019 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2017 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Звільнений 27.03.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на болоті в с. Юр`єве Конотопського району неподалік від місця свого мешкання виявив дикоростучі рослини коноплі, котрі вирішив пересадити на город за місцем свого мешкання для їх догляду з метою вирощування та подальшого вжитку. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного посіву та вирощування конопель обвинувачений ОСОБА_4 викопав з коренем 18 вказаних рослин коноплі та принісши до свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 посадив їх у грунт на території городу.

Після того, як рослини коноплі прийнялись та продовжили рости на території зазначеного господарства, а саме в період з травня невстановленого дня та часу 2023 року по 06.07.2023 ОСОБА_4 доглядав за вказаними рослинами коноплі шляхом поливу водою, прополювання бур`яну, підв`язуванням та цинкуванням.

06.07.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, котрі проростали з-під грунту.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-23/9254-НЗПРАП від 21.07.2023, надані на дослідження 15 (п`ятнадцять) рослин є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом та їх незаконний посів та вирощування є кримінальним правопорушенням, тобто діючи умисно незаконно посіяв та незаконно виростив рослини коноплі в кількості 15 штук на території господарства за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 і не намагався їх знищити.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 15 рослин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправним діянням, 04.07.2023 перебуваючи на території господарства за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 при обробленні незаконно раніше вирощених ним рослин коноплі для особистого вживання шляхом паління без мети збуту зірвав 3 кущі коноплі, тобто незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Після того, ОСОБА_4 поклав вказані кущі коноплі на пічку в загальній кімнаті будинку для їх висихання та подальшого власного вживання.

06.07.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 на пічці в загальній кімнаті будинку виявлено та вилучено 3 (три) гілки рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, ззовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-23/9253-НЗПРАП від 26.07.2022, надана на дослідження речовина рослинного походення є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36,41 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 36,41 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31.07.2023 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні,за участі захисника ОСОБА_5 ,укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 310 КК Україниу виді арешту на строк 2 місяці; за ч. 1 ст. 309 КК України арешту на строк 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 31.07.2023 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних проступків.

При цьому, цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 15 рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.

Отже, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, а узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, вчинення кримінальних правопорушень не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 2868 грн. 00 коп.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.468-469,474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2023 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 12023205470000114 від 01.07.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 ККУкраїни та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточнепокарання увиді арешту настрок 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2868 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові доказипо справі: картонну коробку, яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні до бирки паперовим талоном із відтиском печатки «№ 4 *Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України* Ідентифікаційний код 25574892», в котрій міститься речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis)) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Загальна вага канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35,91 г; картонну коробку, яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні до бирки паперовим талоном із відтиском печатки «№ 4 *Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України* Ідентифікаційний код 25574892», в котрій міститься 15 (п`ятнадцять) рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 0455), - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності заст. 389-1 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1