Ухвала

від 08.12.2023 по справі 521/2936/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/2936/18

Номер провадження № 6/521/728/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023року досуду надійшлазаява ФОП ОСОБА_1 щодо замінистягувача увиконавчому провадженні.В зазначенійзаяві заявникпросив суд:замінити стягувачау виконавчомупровадженні №66593824,про стягненняз ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,завданих збитківз Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «АННЕСІ»,ЄДРПОУ 42062950на йогоправонаступника фізичнуособу-підприємця ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_2 .

24.11.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», боржник: ОСОБА_2 , від 20.11.2023 року відмовлено.

07.12.2023року досуду повторнонадійшла заяваФОП ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні. В зазначеній заяві заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні №66593824, про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завданих збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», ЄДРПОУ 42062950 на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Судом встановлено,що заяваФОП ОСОБА_1 щодо замінистягувача увиконавчому провадженнітотожна дозаяві прозаміну сторонивиконавчого провадженнявід 20.11.2023року запредметом,сторонами таза конкретнимзмістом.Заявник узаяві прозаміну сторонивиконавчого провадженнявід 07.12.2023року ненаводить ніякихнових доводів,обставин,які небули ужерозглянуті підчас прийняттяухвали від24.11.2023року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 07.12.2023 року без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 44, 217, 222, 260 263, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», боржник: ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: