Ухвала

від 05.12.2023 по справі 521/3114/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/264/23

Справа № 521/3114/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Одеса

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року у кримінальному провадженні №22017160000000163, внесеному до ЄРДР 06.09.2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, м. Латакія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ліванської Республіки, м. Аль-Наіма, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Зазначеним вирокомсуду першоїінстанції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вини у пред`явлених обвинуваченнях.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а наявні у справі докази у взаємозв`язку та у своїй сукупності дозволяють стверджувати про їх достатність для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_9 :

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

-ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визнати остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що утворює покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначити покарання ОСОБА_8 за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

-ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

-ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визнати остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що утворює покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з обвинувачених витрати на залучення експертів, що складають 26201,48 гривень.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неможливим.

В судові засідання призначені на 15.03.2023, 10.05.2023, 25.07.2023, 10.10.2023 та 05.12.2023 обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, однак від ОСОБА_8 надійшло клопотання про неможливість приймати участь у подальших судових засідання, у зв`язку з військовим станом, оскільки виїхав з території України в якості біженця.

10.05.2023 у судовомузасіданні за клопотання прокурора ОСОБА_7 , з метою перевірки та встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалою Одеського апеляційного суду надано запит до ДПС України для встановлення відомостей щодо перетину кордону останнім.

25.05.2023 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від ДПС України відповідно до якої ОСОБА_9 виїхав 05.05.2022 з ПП Маяки-Удобне, а ОСОБА_8 29.05.2022 з ПП Чоп (Тиса).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розшук та доставку до Одеського апеляційного суду, оскільки останні у судові засідання не з`являються та перебувають за межами України, що на його думку свідчить про умисне ухилення останніх від участі у розгляді кримінального провадження та невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання про оголошення обвинувачених у розшук, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинувачених у судовому засіданні, а також враховуючи інформації, які надійшли до апеляційного суду з ДПС України, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідним оголосити у розшук обвинувачених, надавши дозвіл на їх затримання та зупинити провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення у розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинувачених, а також надання дозволу на їх затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення у розшук та доставку до Одеського апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, м. Латакія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ліванської Республіки, м. Аль-Наіма, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно них запобіжних заходів.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам ОРУП №1ГУНП вОдеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Провадження по справі №11-кп/813/264/23 за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районногосуду м.Одеси від13.09.2021року укримінальному провадженні№ 22017160000000163,внесеному доЄРДР 06.09.2017року відноснообвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 05.06.2024.

Копії ухвали направити начальнику ОРУП №1ГУНП вОдеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4