Постанова

від 11.12.2023 по справі 522/22764/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/22764/23

Провадження № 3/522/13331/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №75/15-32-07-09-14 від 16 листопада 2023 року, який надійшов з Головного управління ДПС у Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «БОРДЖ» (код ЄДРПОУ:44172563), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управлінняДПС уОдеській областінадійшов протоколвідносно ОСОБА_1 проскоєння адміністративногоправопорушення,передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що за результатам документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БОРДЖ», код ЄДРПОУ 44172563, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, офіс 216, директор ТОВ «БОРДЖ» ОСОБА_1 , вчинив порушення порядку ведення податкового обліку: п. 44.1 ст. 44, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами; ст.9 Закону України «Про бухталтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, зі змінами, п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.08.1995 року за №168/704, із змінами, внаслідок чого встановлено завищення (оскільки ним завищено) від`ємного значення з ПДВ за серпень 2023 року, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 305500 грн. та п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами, не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені законодавством терміни податкову накладну відповідно до вимог п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України на підставі акту перевірки від 14.11.2023 року №31762/15-32-07-09/44172563.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею163-1 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом зтим,його провинау скоєнівищезазначеного адміністративногоправопорушення підтверджуєтьсядоданим допротоколу проадміністративне правопорушення актом ГУ ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БОРДЖ» (код ЄДРПОУ:44172563) від 14.11.2023 року №31762/15-32-07-09/44172563.

Згідно висновківакту,перевіркою встановленопорушення ТОВ«БОРДЖ»:

1) п. 44.1 ст. 44, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами; ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, зі змінами, п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.08.1995 за №168/704, із змінами, внаслідок чого встановлено завищення (оскільки ним завищено) від`ємного значення з ПДВ за серпень 2023 року, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 305500 грн.

2) п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №62755-VI, із змінами, не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені законодавством терміни податкову накладну відповідно до вимог п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

Керуючись статтями 163-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева