Рішення

від 05.12.2023 по справі 904/5270/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5270/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп"

про стягнення 1 236 584,73 грн.

Представники:

від позивача Муромцева О.Ф.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпропетровська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП" загальної суми грошового зобов`язання 1 236 584 грн. 73 коп., з яких: суми основного грошового зобов`язання 799 987 грн. 27 коп., пені 31 736 грн. 47 коп., 3% річних 47 605 грн., інфляційних витрат 277 257 грн. 26 коп., неустойки, згідно п. 6.6. Договору (10% від загальної вартості робіт по Договору) - 79 998 грн. 73 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП" підписано договір №139/21 на виконання проектних робіт від 08.06.21р. (далі Договір).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується виконати роботи з розробки проекту "Реконструкція головної розподільчої установки (ГРУ-6,3 кВ) AT "Дніпровська ТЕЦ" інв. № 0337, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2" надалі - роботи, а Замовник зобов`язується прийняти належним чином, виконані роботи та оплатити їх вартість (п. 1.1 Договору).

Сторони домовились, що на момент підписання даного Договору Виконавець отримав всі необхідні вихідні данні для проектування по відповідним розділам (п. 1.2 Договору).

Виконавець зобов`язується: в обумовлений даним Договором строк розробити проектну документацію, вказану у п. 1.1 даного Договору, відповідно до отриманих від Замовника вихідних даних, діючих будівельних правил й нормативів України, умов даного Договору та передати Замовнику їх результати - проектну документацію (п. 2.1, 2.1.1 Договору).

Загальна вартість проектних робіт за даним Договором становить 799 987,27 грн., в тому числі ПДВ (20%) -133 331,21 грн. (п. 3.1 Договору).

Виконавець зобов`язується виконати, проектні роботи по даному Договору у вересні 2021 року (п. 4.1 Договору).

По завершенню робіт Виконавиць представляє Замовникові акт здачі-приймання виконаних робіт з додаванням проектної документації, передбаченої умовами Договору (п. 4.2 Договору).

Замовник протягом 15-ти календарних днів після одержання від Виконавця акту прийому-передачі виконуваних робіт зобов`язаний направити Виконавцеві підписаний ним акт або мотивовану письмову відмову від його приймання (п. 4.5 Договору).

У випадку мотивованої письмової відмови Замовника від приймання робіт, Сторонами в 3-х денний строк складається двосторонній акт із вказівкою всіх недоліків і строків їх усунення (п. 4.6 Договору).

Порядок усунення недоліків визначається Замовником з урахуванням погодженого Сторонами строку їх усунення. Після повного усунення Виконавцем всіх виявлених недоліків Замовник протягом 2-х робочих днів підписує акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.7 Договору).

У разі несплати та/або несвоєчасної оплати робіт згідно пунктів 3.2. даного Договору Замовник сплачує Виконавцю на його вимогу неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати (п. 6.2 Договору).

У випадку неякісного виконання робіт по даному Договору та/або відхилення з вини Виконавця від вимог даного Договору, нормативно-технічної документації та кошторисної документації, що погіршило якість виконаних робіт, а також якщо в наслідок використання проектної документації Виконавця по даному Договору відбулося погіршення експлуатаційних характеристик Об`єкту, зниження та/або недосягнення запланованих або проектних потужностей Об`єкту, Виконавець повинен усунути недоліки та/або такі відхилення за свій рахунок, сплатити неустойку в розмірі 10% від загальної вартості робіт за даним Договором та відшкодувати заподіяні, збитки (в тому числі у розмірі вартості обладнання, що придбано та встановлено згідно технічних характеристик, визначених проектною документацією Виконавця по даному Договору та вартості робіт з його встановлення) (п. 6.4 Договору).

Оплата неустойки не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань за даним Договором (п. 6.5 Договору).

Якщо в період виконання робіт стане явним те, що з вини Виконавця роботи не будуть виконані на належному рівні і у встановлені Договором строки, Замовник має право розірвати цей договір, а Виконавець зобов`язаний на вимогу Замовника повернути аванс та сплатити неустойку з розмірі 10% від загальної вартості робіт по даному Договору (п. 6.6 Договору).

Даний Договір набуває сили з моменту підписання і діє до 31.12.2021р. (п. 8.1 Договору).

Згідно платіжної інструкції №2373 від 08.06.2021р. акціонерним товариством "Дніпровська ТЕЦ" перераховано товариству з обмеженою відповідальністю НВП "ЕЛТЕХКОМП" 799 987 грн. 27 коп. Призначенням платежу: оплата рахунку №34 від 08.06.2021р. за розробку проекту згідно договору №139/21 від 08.06.21р. в т.ч. ПДВ 133331,21 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №4298 від 21.08.2023р. в якій зазначав, що отриманий AT "Дніпровська ТЕЦ" примірник проектної документації стадії "П" недопрацьований, містить невідповідності та неточності. Кошторисна документація має невідповідність технічному завданню на проектування. Роботи з розробки проекту "Реконструкція головної розподільчої установки (ГРУ-6,3 вК) AT "Дніпровська ТЕЦ" інв.№0337 ТОВ "НВП "ЕЛТЕХКОМП" не виконані. Погоджену проектну документацію AT "Дніпровська ТЕЦ" не отримано.

АТ "Дніпропетровська ТЕЦ" повідомило відповідача про розірвання Договору №139/21 від 08.06.21р. та вимагало повернення грошових коштів в сумі 799987 грн. 27 коп. сплачених на підставі рахунку №34 від 08.06.2021р. відповідно до платіжної інструкції №2373 від 08.06.2021р. Також позивач вимагав сплати неустойки

Вказану претензію - вимогу, згідно опису вкладення у цінний лист від 21.08.23р., відправлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП".

Згідно інформації щодо відстеження поштового відправлення АТ "Укрпошта" (накладна № 5192505917043) відповідач мав можливість отримати претензію - вимогу 26.08.2023р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 890 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний: 1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; 2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; 3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт; 4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам; 5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Згідно ст. 891 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об`єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов`язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами Договору його строк дії - до 31.12.2021р. До вказаної дати відповідач повинен був виконати роботи, визначені п. 1.1 Договору та направити на адресу позивача акт прийому - передачі виконуваних робіт з доказами виконання робіт.

В матеріалах справи відсутні докази складання відповідачем акту прийому - передачі виконуваних робіт.

Наявними у справі доказами підтверджено порушення відповідачем умов Договору щодо строку, повноти та вчасності виконання робіт, визначених п. 1.1 Договору.

За умовами п. 6.6 Договору у відповідача виникав обов`язок щодо повернення авансу у сумі 799 987 грн. 27 коп. після отримання відповідної вимоги позивача.

Претензію - вимогу щодо повернення авансу позивачем було відправлено 21.08.2023р. та відповідач мав можливість її отримати 26.08.2023р., та у відповідності до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язаний повернути аванс протягом 7 днів.

З урахуванням вказаних термінів починається прострочення відповідача щодо повернення грошових коштів у сумі 799 987 грн. 27 коп. та право позивача на нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Судом встановлено необгрунтоване завищення розмірів інфляційних втрат та 3% річних.

Наявні у справі докази є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛТЕХКОМП" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 133-Б, ідентифікаційний код 43246639) на користь акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 00130820) заборгованість 799 987 грн. 27 коп., пеню 31 736 грн. 47 коп., 3% річних 1512 грн. 30 коп., інфляційних втрат 3 999 грн. 94 коп., неустойка 10% 79 998 грн. 73 коп., судовий збір 13 758 грн. 52 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 12.12.2023

Суддя Г.В. Манько