Ухвала

від 07.12.2023 по справі 911/3024/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Справа № 911/3024/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сайенс Консалтинг", 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОРАВСЬКА НИВА", 07733, Київська область, Яготинський район, село Жоравка, вулиця Шевченка, будинок 8

про стягнення 2 277 943,54 грн за договором поставки № 27/04-21-1 від 27.04.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сайенс Консалтинг" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОРАВСЬКА НИВА" про стягнення заборгованості за договором поставки № 27/04-21-1 від 27.04.2021 у розмірі 2 277 943,54 грн, з яких 1 510 713,29 грн основного боргу, 309 408,23 грн пені, 118 993,05 грн 10% річних, 59 627,66 грн інфляційних втрат та 279 201,31 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором поставки № 27/04-21-1 від 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2023.

За результатами підготовчого засідання 30.11.2023 суд оголосив перерву до 07.12.2023.

В підготовче засідання 07.12.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В метеріалах справи міститься клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

До початку судового засідання 30.11.2023 від сторін надійшла спільна заява № 491 (вх. № суду 22390/23) про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану між сторонами мирову угоду від 23.11.2023 та відповідно сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі № 911/3024/23.

Розглянувши в судовому засіданні 07.12.2023 спільну заяву про затвердження мирової угоди від 23.11.2023, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що умови мирової угоди суперечать закону.

Разом з цим, 05.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сайенс Консалтинг" надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог, згідно якої позивач користуючись своїм правом прийняв рішення відмовитись від позову в частині стягнення грошових коштів у розмірі 326 743,54 грн, з яких 148,122,83 грн частина від 20%-го штрафу, 59 627,66 грн інфляційних втрат та 118 993,05 грн 10% річних.

Згідно пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини шостої статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, як передбачено пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим провадження у справі в частині грошових коштів у розмірі 326 743,54 грн підлягає закриттю.

05 грудня 2023 року сторонами подано спільну заяву (вх. № суду 22550/23) про затвердження мирової угоди в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду б/н від 04.12.2023, примірник якої, підписаний уповноваженими представниками та доданий до заяви. Також останні повідомили про те, що наслідки затвердження мирової угоди, що передбачені статтями 192-193 Господарського процесуального кодексу України їм роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши в підготовчому засіданні 07.12.2023 матеріали справи, подану спільну заяву (вх. № суду 22550/23) про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 04.12.2023, суд зазначає наступне.

За умовами поданої на затвердження мирової угоди б/н від 04.12.2023, сторони домовились, що відповідач визнає позовні вимоги на загальну суму у розмірі 1 951 200, 00 грн з яких 1 510 713, 29 грн сума заборгованості, яка підлягала оплаті на день звернення до суду, 309 408,23 грн пені, 131 078, 48 грн частина від 20%-го штрафу, а позивач відмовляється від позову в частині стягнення грошових коштів у розмірі 326 743, 54 грн, з яких 148,122,83 грн частина від 20%-го штрафу, 59 627,66 грн інфляційних втрат та 118 993,05 грн 10% річних.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши мирову угоду від 04.12.2023 суд дійшов висновку, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду від 04.12.2023.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода від 04.12.2023 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/3024/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сайенс Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОРАВСЬКА НИВА" про стягнення 2 277 943,54 грн за договором поставки № 27/04-21-1 від 27.04.2021 закриттю.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сайенс Консалтинг" від позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 326 743,54 грн.

2. Затвердити мирову угоду від 04.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Сайенс Консалтинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖОРАВСЬКА НИВА" у справі № 911/3024/23, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 911/3024/23

м. Київ "4" грудня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» (ЄДРПОУ 42392471), в особі директора Бабича Дмитра Ростиславовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА» (ЄДРПОУ 03755696), в особі директора Галагана Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншого, що є сторонами у справі № 911/3024/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА» про стягнення заборгованості, інфляційного збільшення та штрафних санкцій за договором поставки № 27/04-21-1 від 27 квітня 2021 року, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА» визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» на загальну суму у розмірі 1 951 200, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча двісті гривень нуль копійок), з яких:

- сума заборгованості, яка підлягала оплаті на день звернення до суду - 1 510 713, 29 грн. (один мільйон п`ятсот десять тисяч сімсот тринадцять гривень двадцять дев`ять копійок);

- пеня - 309 408, 23 грн. (триста дев`ять тисяч чотириста вісім гривень двадцять три копійки);

- частина від 20%-го штрафу - 131 078, 48 грн. (сто тридцять одна тисяча сімдесят вісім гривень сорок вісім копійок),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» відмовляється від позову в частині стягнення грошових коштів у розмірі 326 743, 54 грн. (триста двадцять шість гривень сімсот сорок три гривні п`ятдесят чотири копійки), зокрема від:

- частини 20%-го штрафу, а саме - 148 122, 83 грн. (сто сорок вісім тисяч сто двадцять дві гривні вісімдесят три копійки);

- інфляційного збільшення заборгованості - 59 627, 66 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень шістдесят шість копійок);

- 10% річних - 118 993, 05 грн (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні п`ять копійок).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА» зобов`язується здійснити оплату визначених у п.1 даної мирової угоди коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» у погоджений Сторонами графік погашення заборгованості, а саме:

1.781 106, 49 грн.Сплачено на момент підписання угоди 2.184 123, 51 грн.до 31.12.2023 року3.184 123, 50 грн.до 31.01.2024 року4.184 123, 50 грн.до 29.02.2024 року5.184 123, 00 грн.до 31.03.2024 року6.216 800, 00 грн. до 31.08.2024 року 7.216 800, 00 грн. до 30.09.2024 року4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не має і не матиме жодних майнових чи немайнових вимог або претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом спору у справі № 911/3024/23.

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена даною мировою угодою, повністю або частково.

6. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди..

7. Сторони домовилися про те, що сплата судового збору у справі № 911/3024/23 покладається на позивача, а стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача не здійснюється.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Сторони повідомлені про те, що відповідно до статті 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Мирова угода складена у трьох дійсних примірниках українською мовою, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін, та один примірник для подання до суду з метою затвердження цієї мирової угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» Місцезнаходження юридичної особи: Вознесенський узвіз, буд. № 14, оф. 16/28, м. Київ, 04053 Ідентифікаційний код: 42392471 ІПН: 423924726591 P/p: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 P/p: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 Директор

---

(підпис, печатка)

---

/Бабич Д.Р./ М.П. (підпис)Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОРАВСЬКА НИВА» Юридична адреса: вулиця Шевченка, № 8, село Жоравка, Яготинський район, Київська область, 07733 Поштова адреса: вулиця Шкільна № 3, село Жоравка, Яготинський район, Київська область, 07733 Ідентифікаційний код: 03755696 ITH: 037556910252 P/p: НОМЕР_3 , В АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор

---

(підпис, печатка)

---

/Галаган С.М./ М.П. (підпис)"3. Провадження у справі № 911/3024/23 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сайенс Консалтинг", 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/28, код 42392471).

Найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОРАВСЬКА НИВА", 07733, Київська область, Яготинський район, село Жоравка, вулиця Шевченка, будинок 8, код ЄДРПОУ 03755696).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.12.2023