Ухвала

від 12.12.2023 по справі 761/39240/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39240/23

Провадження № 2/761/10561/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АБК «Квартал» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 30.10.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2023 р. позивач та представник відповідача через канцелярію суду подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у даній справі з проханням затвердити мирову угоду на умовах того, що відповідач визнає позовні вимоги та зобов`язується сплачувати грошові кошти згідно погодженого розстрочення, а позивач підтверджує, що після отримання грошових коштів у повному обсязі не матиме до відповідача жодних претензій.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні спільну письмову заяву підтримала та просила суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається зі змісту спільної письмової заяви сторін про затвердження мирової угоди, сторони обізнані, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал» (код ЄДРПОУ 40427182, місцезнаходження: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.55) в особі директора Рубана Євгенія з другої сторони, на наступних умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 761/39240/23, який виник між Сторонами в результаті невиконання Відповідачем Угоди від 31.01.2022 р. про розірвання Договору купівлі-продажу майнових прав № РС 4/1-16 від 05.11.2020 р.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються, що:

2.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення грошових коштів у розмірі 650 675,00 (шістсот п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень, а також зобов`язується компенсувати Позивачу витрати, пов`язані із розглядом справи в суді, які складаються із судового збору у розмірі 6506,75 (шість тисяч п`ятсот шість) гривень 75 копійок і витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

2.2. Позивач зі своєї сторони відмовляється від пред`явлення вимоги у порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України про компенсацію витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

3. Сторони погодили про розстрочення сплати Відповідачем визнаної суми заборгованості у розмірі: 650 675,00 грн. - основний борг, 6506,75 грн. - судовий збір і 5000,00 грн. - витрат на правову (правничу) допомогу, а всього: 662 181,75 грн. у наступному порядку:

3.1. перший платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем затвердження судом цієї Мирової угоди;

3.2. другий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення першого платежу;

3.3. третій платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення другого платежу;

3.4. четвертий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення третього платежу;

3.5. п`ятий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення четвертого платежу;

3.6. шостий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення п`ятого платежу;

3.7. сьомий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення шостого платежу;

3.8. восьмий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення сьомого платежу;

3.9. дев`ятий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення восьмого платежу;

3.10. десятий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення дев`ятого платежу;

3.11. одинадцятий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення десятого платежу;

3.12. дванадцятий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення одинадцятого платежу;

3.13. тринадцятий платіж у розмірі 47 300,00 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення дванадцятого платежу;

3.14. чотирнадцятий платіж у розмірі 47 281,75 грн. - не пізніше останнього числа місяця наступного за місяцем здійснення тринадцятого платежу.

4. Зобов`язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження грошових коштів на рахунок Позивача у строк та сумі, що встановлені у п.3 Мирової угоди.

5. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ «Укрсиббанк»; одержувач: ОСОБА_1 ; код одержувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: «(№) платежу на виконання мирової угоди у справі 761/39240/23».

6. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, останній не пізніше 5 (п`яти) банківських днів письмово повідомляє Відповідача про такі зміни. Ризики і наслідки несвоєчасного повідомлення Відповідача про зміну банківських реквізитів несе Позивач.

7. Сторони гарантують та підтверджують, що після повного виконання Відповідачем п. 3 цієї Мирової угоди Позивач не матиме і не заявлятиме в майбутньому жодних вимог і претензій з приводу заборгованості, що є предметом спору у справі № 761/39240/23, у тому числі не здійснюватиме нарахування відсотків, штрафів, комісій, тощо.

8. У разі прострочення сплати Відповідачем будь-якого із вказаних у п.3 Мирової угоди платежів більше ніж на 7 (сім) календарних днів або сплати таких платежів не у повному розмірі, Відповідач вважається таким, що допустив порушення та невиконання умов даної Мирової угоди із настанням наслідків, визначених у ч.3 ст. 208 ЦПК України. У такому разі Позивач має право направити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення з Відповідача заборгованості, за вирахуванням вже здійснених Відповідачем платежів про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, при цьому не порушуючи прав чи законних інтересів третіх осіб.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Києва і діє до повної сплати Відповідачем у строк грошових коштів, розмір яких визначено у п.3 цієї Мирової угоди.

11. Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження Мирової угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 208 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом і, у разі невиконання або порушення виконання Відповідачем Мирової угоди, може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для кожної сторони і третій примірник для Шевченківського районного суду м.Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал» про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: