Ухвала
від 12.12.2023 по справі 306/1577/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1577/22

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д..

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року «Про відкриття апеляційного провадження» та ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року «Про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції`у справі № 306/1577/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Кухта Ольга Василівна на рішення Свалявського районного суду від 21 квітня 2023 року та додаткове рішення Свалявського районного суду 16 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Кухта Ольга Василівна на рішення Свалявського районного суду від 21 квітня 2023 року та додаткове рішення Свалявського районного суду 16 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полянська сільська рада про зобов`язання здійснити перебудову та знести огорожу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Кухта Ольга Василівна на рішення Свалявського районного суду від 21 квітня 2023 року та додаткове рішення Свалявського районного суду 16 червня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. У відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

У зазначених ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023, допущено описку та помилково зазначено «рішення Свалявського районного суду від 16 червня 2023 року» замість вірного «рішення Свалявського районного суду від 21 квітня 2023 року та додаткове рішення Свалявського районного суду від 16 червня 2023 року».

Статтею 269 ЦПК Українивстановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року «Про відкриття апеляційного провадження» та ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року «Про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції» вірно зазначивши в ухвалах оскаржувані рішення «рішення Свалявського районного суду від 21 квітня 2023 року та додаткове рішення Свалявського районного суду 16 червня 2023 року» замість помилкового «додаткове рішення Свалявського районного суду від 16 червня 2023 року»

Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвал, а тому є можливим.

Керуючись статтями269,368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року «Про відкриття апеляційного провадження» та ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2023 року «Про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції».

Вважати вірними оскаржувані рішення «рішення Свалявського районного суду від 21 квітня 2023 року та додаткове рішення Свалявського районного суду 16 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 року.

Головуючий

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2023
Оприлюднено14.12.2023
Номер документу115597905
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —306/1577/22

Постанова від 23.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Постанова від 03.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 16.06.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Жиганська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні