Ухвала

від 11.12.2023 по справі 450/1215/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/1215/21 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/811/3055/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційнускаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тиховського Т.О. про ухвалення додатково рішеннязадоволено.

Вказане додаткове рішення оскаржило ТзОВ «Т.Т.С.»., подавши апеляційну скаргу на нього 20.10.2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повного тексту рішення ні відповідач ні його представник не отримували. Вказують, що про оскаржуване рішення дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень після 20.09.2023 року після реєстрацій його в ЄДРСР.

З метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Т.Т.С.»,колегія суддіввважає заможливе поновитиїм строкна апеляційнеоскарження додатковогорішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його проголошення та складення, те, що повний текст рішення було оприлюднено в ЄДРСР лише 14.09.2023 року, а повний текст такого апелянтом отримано лише 20.09.2023 року та в тридцятиденний строк звказаного дня, апелянтом оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року.

Зупинити дію додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра