Ухвала

від 12.12.2023 по справі 334/10529/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 12.12.2023

Справа № 334/10529/23

Провадження № 2-о/334/442/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

присяжних: Бєлік Р.Ю., Больбат О.А.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, про визнання недієздатним ОСОБА_1 , який прибув до Установи згідно наказу №126 Департаменту соціального закладу населення від 25 травня 2022 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) підопічних комунальної установи «Тавріський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» ЗОР.

Вищевказану особу зараховано до списочного складу КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР та поставлено на постачання 27.05.2022 року (наказ № 147), тож ОСОБА_1 знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя №2о-95/10 від 04 жовтня 2010 року 14 липня 2003 року задоволено заяву прокурора Ленінського району міста Запоріжжя, зацікавлена особа: орган опіки та півлувння Ленінської районної адміністрації та визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для визнання ОСОБА_1 (інвалід I групи) недієздатним був акт судово-психіатричної експертизи №576 від 05 серпня 2010 року, яки підтверджено діагноз: тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки тощо…

На момент ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, судове рішення не мало обмеження у дії по часу.

Після змін до ЦПК України, які запроваджені Законом №2234-VIII від 07 грудня 2017 року термін дії рішення суду сплинув у січні 2020 року - через два роки після запровадження відповідних змін, а тому виникла необхідність визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, поклавши обов`язки опікуна на керівника установи, в якій буде знаходитися ОСОБА_1 .

Ухвалою суду №334/10529/23 від 17 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з заявою заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження факту того, що ОСОБА_1 в силу наявного у неї захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі, разом з заявою подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника (явку особи до експертної установи буде забезпечено заявником).

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі. 29.11.2023 року через канцелярію суду від представника заінтересованої особиКлименко К.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Статтею 294 ЦПК Українипередбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

Відповідно до вимог частин 6-8статті 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1ст. 298 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями105,252,253,298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника - адвоката Ярошенко Олександра Олеговича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначитиу справі за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якоїпоставити питання:

чи страждає громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 69033, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, буд. 10А.

Надати експертам право на використання відомостей, що містяться у медичній документаціїгромадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя: Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні: Бєлік Радомир Юрійович

Больбат Оксана Анатоліївна