Рішення

від 28.11.2023 по справі 917/883/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Справа № 917/883/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД", вул. Генерала Алмазова, 18/7-В, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік", вул. Першотравнева, 2В, оф. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 283 585,26 грн, пені згідно із пунктом 9.2. Договору в сумі 618 272,20 грн; суми індексу інфляції за час прострочення грошового зобов`язання в розмірі 188 284,71 грн; суми трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 37 096,33 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2023, 10:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2023 не з`явився, відзив на позов не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.06.2023, що направлялась відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулась без вручення адресату з відміткою: відсутній за вказаною адресою.

Окрім того, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі надіслано відповідачу в його електронний кабінет, про що свідчить Довідка суду про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023.

Сторони в судове засідання 27.07.2023 не з`явилися, причин щодо неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 27.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2023, 10:30.

09.10.2023 від представника заявника надійшла заява в порядку статті 129 ГПК України (вх. № 12756), яка буде врахована при винесенні рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2023 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала про закриття підготовчого провадження від 27.07.2023 року, що направлялась відповідачу на адресу місцезнаходження юридичної особи, повернулась з відміткою про вручення.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкладено розгляд справи на 28.11.2023.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2023 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала про відкладення розгляду справи від 12.10.2023 року, що направлялась відповідачу на адресу місцезнаходження юридичної особи, повернулась з без вручення адресату.

Окрім того, ухвалу про відкладення судового засідання надіслано відповідачу в його електронний кабінет, про що свідчить Довідка суду про доставку електронного листа.

Судом було публіковано оголошення в порядку статті 122 ГПК України на офіційному вебсайті судової влади України з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Всі ухвали по даній справі були розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, відзиву чи будь-яких заперечень, клопотань суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні 28.11.2023 представником позивача викладено зміст позовних вимог.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представнику позивача надано заключне слово, який підтримав свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд встановив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕВКАЛІОН ЛТД» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КЛАСІК» (відповідач) було укладено договір оренди вагонів № 05-04/22 від 05.04.2022 (Догові, а.с. 13-17).

Окрім того, 05.04.2022 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 (а.с. 18).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що «Орендодавець» передає, а «Орендар» приймає в оренду вагони «Орендодавця» з характеристиками та у кількості зазначеними в Актах приймання-передачі. Вагони, що передаються в оренду повинні бути в технічно справному стані та придатні для перевезення вантажів, передбачених для перевезення в вагонах відповідного типу.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що орендна плата нараховується за кожну добу та за весь період користування Вагонами, зазначеними в пункті 1.1. цього Договору, з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі Вагонів в оренду (включно) до моменту підписання Акту приймання-передачі Вагонів з оренди (включно).

Умовами пункту 4.3. Договору передбачено, що сплата орендної плати здійснюється «Орендарем» у наступному порядку:

- 100% передоплати, що здійснюється «Орендарем» протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання актів приймання-передачі вагонів в оренду та розраховується виходячи із фактичної кількості переданих в оренду вагонів та фактичної кількість днів оренди вагонів у місяці, в якому вагони були передані в оренду;

-починаючи з другого місяця оренди, оплата орендної плати здійснюється щомісяця у наступному порядку: 50 % оплати до останнього дня місяця, що передує поточному місяцю оренди вагонів та 50 % оплати до 10 числа поточного місяця, в якому будуть використовуватись вагони.

Факт надання «Орендодавцем» послуг «Орендарю» за цим Договором підтверджується щомісячними Актами наданих послуг, які підписуються Сторонами не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що слідує за звітним.

Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Акту наданих послуг «Орендар» зобов`язаний підписати два примірники і направити (передати) один екземпляр «Орендодавцю». В разі не підписання та / або не направлення (передачі) «Орендарем» підписаного примірника Акта наданих послуг в порядку, передбаченому цим Договором, після закінчення 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання «Орендарем» такого Акта, послуги вважаються наданими, а зобов`язання «Орендодавця» виконаними належним чином в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.9. Договору, у випадку дострокового повернення Вагонів із оренди Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцю Вагони в тому технічному та комерційному стані, в якому він його отримав в оренду, з врахуванням нормального зносу, заздалегідь очищений від залишків вантажів, що перевозиться.

Згідно із пунктом 9.5. Договору, якщо Орендар допустив будь-яке погіршення стану Вагонів, що перевищує нормативний знос, він зобов`язаний за свій рахунок і своїми силами відновити зазначені Вагони, або відшкодувати Орендодавцеві вартість відновлення Вагонів.

Як вказує позивач він належним чином виконав зобов`язання за договором № 05-04/22 від 05.04.2022 та передав відповідачу (Орендарю) вагони згідно з умовами Договору в технічно справному стані за Актами приймання-передачі вагонів, а саме: № 1 від 08.04.2022, № 2 від 09.04.2022, № 3 від 12.04.2022, № 4 від 13.04.2022 (а.с. 35-37).

Позивачем було направлено на адресу відповідача (у тому числі за допомогою електронної пошти) рахунки на оплату, а саме: рахунок № 149 від 12.04.2022 на суму 261 030,96 грн з ПДВ; рахунок № 158 від 15.04.2022 на суму 306 699,36 грн з ПДВ; рахунок на оплату № 225 від 31.05.2022 на суму 672 141,36 грн з ПДВ (а.с. 10-12).

В процесі повернення вагонів із оренди відповідач повернув частину вагонів у технічному стані, який не відповідав умовам Договору.

В результаті цього позивач був вимушений здійснити технічне обслуговування вагонів за власний рахунок.

З метою відшкодування відповідачем вартості відновлення вагонів, позивач направив на адресу відповідача (у тому числі за допомогою електронної пошти) рахунки на оплату, а саме: № 232 від 31.05.2022 на суму 5 410,16 грн з ПДВ; рахунок на оплату № 273 від 31.07.2022 на суму 3 207,00 грн з ПДВ (а.с. 8-9).

Між сторонами було складено та скріплено печатками, за взаємною згодою, акти наданих послуг, а саме:

- Акт наданих послуг № 90 від 30.04.2022 на суму 567 730,32 грн;

- Акт наданих послуг № 108 від 31.05.2022 на суму 672 141,36 грн;

- Акт наданих послуг № 117 від 31.05.2022 на суму 5 410,16 грн;

- Акт наданих послуг № 128 від 30.06.2022 на суму 154 059,48 грн;

- Акт наданих послуг № 131 від 31.07.2022 на суму 3 207,00 грн.

Згідно актів загальна сума наданих послуг позивачем за зазначений період становить - 1 402 548,32 грн.

Відповідачем частково було сплачено суму заборгованості згідно вказаних актів - 118 963,06 грн. Залишок заборгованості становить - 1 283 585,26 грн.

Наявність заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023 - 22.01.2023 (а.с. 29).

Відповідач доказів протилежного суду не надав.

Не належне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, стало приводом для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1 283 585,26 грн, пені в сумі 618 272,20 грн; індексу інфляції за час прострочення грошового зобов`язання в розмірі 188 284,71 грн; суми трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 37 096,33 грн.

19.05.2023 на адресу відповідача була направлена вимога № 19.05.2023-03 про сплату заборгованості з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних (а.с. 28), яка була залишена без задоволення.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські Договори.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано факт порушення зобов`язання щодо оплати отриманих послуг.

Таким чином, розмір заявленої до стягнення заборгованості в сумі 1 283 585,26 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що у випадку недотримання розміру/порядку та/або строків перерахування орендної плати, «Орендар» зобов`язаний сплатити «Орендодавцю» на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає сплаті, за кожний день прострочення.

Відповідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного пункту Договору та статті 625 ЦК України позивачем нараховано до стягнення з відповідача 618 272,20 грн пені, 188 284,71 грн інфляційних втрат, 37 096,33 грн 3% річних.

Суд перевіривши методику розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних наведену позивачем (а.с. 7), дійшов висновку про його правомірність.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення 618 272,20 грн пені, 188 284,71 грн інфляційних втрат, 37 096,33 грн 3% річних підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" (вул. Першотравнева, 2В, оф. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 37638554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" (вул. Генерала Алмазова, 18/7-В, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 41858926) 1 283 585,26 грн основної заборгованості, 618 272,20 грн пені, 188 284,71 грн інфляційних втрат, 37 096,33 грн 3% річних та 31 908,57 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

СуддяПогрібна С.В.