Ухвала
від 11.12.2023 по справі 180/1567/19
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1567/19

2-п/180/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С.

представника заявника (відповідача) Пілюги В.В., відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.10.2019 року по справі № 180/1567/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали та просили суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 просили в задоволенні заяви відмовити.

Представник третьої особи Пархоменко О.С. просила розглянути заяву на розсуд суду.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача посилаються на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.10.2019 року по справі № 180/1567/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року по справі № 180/1567/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду на 9.01.2024 року на 9 годину 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська

Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено14.12.2023
Номер документу115602065
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —180/1567/19

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Рішення від 11.12.2023

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні