Ухвала

від 11.12.2023 по справі 206/5873/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5873/23

Провадження № 2-а/206/49/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено,що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.160, ст. 161 КАС України, а саме:

-В позовній заяві позивач просить стягнути судові витрати з відповідача, однак не конкретизує, ні суму, ні обґрунтований розрахунок суми, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині, не зазначені докази, що підтверджують ці обставини, в прохальній частині позову не зазначено з якого саме відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Крім того, є незрозумілим які права порушені залученими до участі у справі відповідачами Департаментом патрульної поліції НПУ та Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції НПУ, оскільки як вбачається з пояснень позивача оскаржувану постанову складено поліцейським Новомосковького РВП.

Згідно із ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом прядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, в силу приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 1073,60 грн. які необхідно сплатити сплатити на реквізити суду: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA408999980313181206000004634 Кодкласифікації доходівбюджету 22030101 Призначення платежу*;101;

---

(код *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.

Крім того, суд звертає увагу що додана до матеріалів позовної заяви оскаржувана постанова, не читаєма, що не дає можливості визначити її зміст.

Згідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.123, 160-161, 167, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

У разі неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або не усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь