Рішення

від 13.12.2023 по справі 939/2200/23

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2200/23

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Садівницьке товариство »Фізіолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником земельної (садової) ділянки на території СТ «Фізіолог» без участі в товаристві - індивідуальним садоводом і не позбавлений можливості користуватися усіма послугами, що надає СТ «Фізіолог». У своїй діяльності СТ «Фізіолог» керується чинною у встановленому законом порядку новою редакцією Статуту СТ «Фізіолог», затвердженою рішенням загальних зборів членів вказаного садівничого товариства, що відбулися 25 серпня 2019 року. Відповідно до п.3.3.2 Статуту, індивідуальні садоводи зобов`язані вносити плату за землі загального користування Товариства (земельний податок), придбання, створення, утримання майна загального користування, що розташоване у межах території товариства, за послуги і роботи товариства з управління таким майном, за вивезення твердих побутових відходів у порядку, встановленому для сплати внесків членів товариства. Відповідно до п. 3.3.3 статуту сумарний щорічний розмір плати для індивідуальних садоводів, передбаченої п. 3.3.2 встановлюється в розмірі, що дорівнює сумарному щорічному розміру членських і цільових внесків члена товариства, затвердженому загальними зборами членів товариства. Відповідно до п. 4.4.11 Статуту, внески повинні регулярно сплачуватися власником земельної (садової) ділянки незалежно від того, чи користується він ділянкою постійно, або не з`являється на ній тривалий час. Рішеннями загальних зборів СТ «Фізіолог» від 25 серпня 2019 року та 26 грудня 2020 року встановлено обов`язковий внесок на 2019 та 2020 р.р. для власників садових ділянок на території СТ «Фізіолог» із розрахунку 30 грн./міс., в розмірі 360 грн. за календарний рік. Кошти можна вносити частинами, або повністю всю суму протягом календарного (2019, 2020) року. Розмір і порядок сплати внесків діють до прийняття загальними зборами членів товариства рішення про їх зміну. Внесок у розмірі 360 грн. за 2020 рік відповідач повинен був сплатити до кінця 2020 року, за 2021 рік - до кінця 2021 року, за 2022 рік - до кінця 2022 року. Проте у встановлені строки відповідач у добровільному порядку заборгованість по внесках не сплатив. Оскільки в питанні сплати внесків відповідач порушив права власників земельних ділянок СТ «Фізіолог» на яких лягає тягар по фінансуванню господарсько-адміністративної і організаційно-юридичної діяльності товариства просив стягнути з відповідача на користь СТ «Фізіолог» борг в сумі 1080 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав 26 жовтня 2023 року. 10 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позов в якому зазначив, що позивач вирішив стягнути з нього плату, яка тотожно прирівнюється до членських та цільових внесків, які мають сплачуватись членами СТ «Фізіолог» і включають в себе: плату за землі загального користування товариства (земельний податок), плату за придбання, створення, утримання майна загального користування, що розташоване у межах території товариства; плату за послуги і роботи товариства з управління майном загального користування, що розташоване у межах території товариства; плату за вивезення твердих побутових відходів. Правові підстави стягнення вказаних сум не з члена товариства мотивував тим, що у своїй діяльності СТ «Фізіолог» керується статутом, положення якого є визначальними для регулювання діяльності вказаного СТ та у вирішенні спорів, що виникають в процесі такої діяльності. Статут є установчим документом даного садового товариства. Сам позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не є членом СТ «Фізіолог». Пунктом 2.1.1. статуту СТ «Фізіолог» визначена мета діяльності товариства, а саме: задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів товариства на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, а також захист прав членів товариства. Пункт 2.1.2. статуту відмічає, що СТ «Фізіолог» є неприбутковою організацією. Таким чином зміст цілей СТ «Фізіолог» свідчить про належність товариства до організаційно-правової форми садово-городніх кооперативів, діяльність яких врегульована ЗУ «Про кооперацію». Кооперативи мають право реалізовувати товари та надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, оремо для членів кооперативу та інших осіб. Проте правлінням СТ «Фізіолог» ОСОБА_1 , не члена цього товариства зобов`язано сплачувати кошти на підставі статуту підприємства. Ніяких договорів між СТ «Фізіолог» та ОСОБА_1 про сплату податку за землі товариства, плату за користування землею та майном товариства, вивіз твердих побутових відходів, про користування інфраструктурою СТ «Фізіолог», користування електроенергією, водою тощо не укладалось. Більш того СТ «Фізіолог» не пропонувало відповідачу укладати такі договори. Садівницьке товариство є платником земельного податку за земельні ділянки, включаючи земельні ділянки загального користування, надані такому товариству для ведення садівництва і щодо яких члени товариства не оформили право на свою земельну ділянку. Таким чином ОСОБА_1 не зобов`язаний замість членів товариства, які згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТ «Фізіолог» є засновниками товариства, сплачувати податок на землю. Також позивач не обґрунтував у чому полягає придбання, створення, утримання майна загального користування, що розташоване у межах території товариства, послуги і роботи з управління таким майном, та не довів, що відповідач такими послугами користується. Окрім двох сміттєвих контейнерів СТ «Фізіолог» іншого майна не має, зокрема не має: адмінбудівель, системи вуличного освітлення, каналізації, охоронної структури, а члени правління СТ «Фізіолог», виконують функції управління на суспільних засадах, тобто безоплатно. Дороги на території СТ «Фізіолог» позивач не утримує, оскільки вони ґрунтові і кошти на їх утримання не витрачаються. Під`їзні дороги обслуговуються Садівничим об`єднанням «Озірщина», як і постачання електроенергії СТ «Фізіолог» та вуличне освітлення. Також вважає, що розмір членського внеску не деталізований і не обґрунтований, не зазначено які суми сплачуються за кожну витрату, вказану у п. п.3.3.2., 3.3.3., фінансові звіти не додані. Рішення щодо обов`язку сплати коштів за п. п. п.3.3.2., 3.3.3. приймались без участі та відома відповідача, а які зобов`язання існують між сторонами позивач не зазначає. Отже, при відсутності належно укладеного договору/договорів з відповідачем, факту користування ним послугами і майном та за відсутності обґрунтування ціни позову, вимоги позивача юридично нікчемні і задоволенню не підлягають. Крім цього, відповідач з 29 серпня 2013 року є членом СО «Озірщина» до якого регулярно сплачує членські внески, земельний податок, кошти за вивіз твердих побутових відходів та користується сміттєвим контейнером саме СО «Озірщина», а за електроенергію та обслуговування доріг сплачує на підставі угоди та договорів.

29 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач зазначив, що СТ «Фізіолог» є самостійною юридичною особою, відношення до господарської і правової діяльності СО «Озірщина» не має. Відповідач зазначає, що у 2013 році став членом СО «Озірщина» (підрозділ «Фізіолог»). Оскільки відомості про СО внесені до реєстру 01.02.2018 року, то вказана інформація викликає сумніви щодо її достовірності. Відомості, внесені до ЄДР про юридичну особу - СТ «Фізіолог» свідчать, що організаційно-правова форма СТ «Фізіолог» є садівниче товариство, а не кооператив. Тому ЗУ «Про кооперацію» і висновки зроблені представником відповідача, які виходять з твердження, що СТ «Фізіолог» є кооперативом на його думку є непридатними до діяльності СТ «Фізіолог». Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств (п. 6 ст. 35 Земельного кодексу України). Оскільки на сьогоднішній день немає спеціального закону, який би регламентував діяльність садівничих товариств, то у своїй діяльності садівницьке товариство керується статутом, який не передбачає укладання договорів з власниками земельних (садових) ділянок. Затвердження розміру і порядку сплати внесків відноситься до виняткових повноважень загальних зборів членів товариства. Власники земельних ділянок, які не підтвердили своє членство в товаристві, індивідуальні садоводи зобов`язані вносити плату за землі загального користування товариства (земельний податок), за послуги і роботи товариства з управління таким майном, за вивезення твердих побутових відходів у порядку, встановленому для сплати внесків членів товариства. Індивідуальні садоводи мають право використовувати майно загального користування, розташоване в межах території товариства, на рівних умовах і в обсягах, встановлених для членів товариства. Позивач не вимагає від відповідача сплати членських внесків. У пункті 3.3.2. приведений перелік статутних завдань на вирішення яких може використовуватися плата, сумарний розмір якої визначається загальними зборами товариства. Сумарний щорічний розмір плати для індивідуальних садоводів встановлюється в розмірі, що дорівнює сумарному щорічному розміру членських і цільових внесків члена товариства, затвердженому загальними зборами членів товариства. Сума внесків - 360 грн. на місяць є недостовірною. Зобов`язання між позивачем і відповідачем визначаються статутом СТ «Фізіолог». Укладання угод з власниками земельних (садових) ділянок на території товариств статут не передбачає. Оскільки садова ділянка відповідача знаходиться на території СТ, то особа, яка є її власником, незалежно від членства повинна відшкодовувати витрати товариства на вирішення статутних завдань. Розмір і порядок сплати членського внеску затверджені статутом СТ і діють до прийняття загальними зборами членів товариства рішення про їх зміну. Договірні відносини та зобов`язання між СТ «Фізіолог» і СО «Озірщина» відсутні. СТ є самостійною юридичною особою і не має відношення до господарської і правової діяльності СО «Озірщина», а документи, які містять інформацію про господарську діяльність СО «Озірщина» не стосуються суті вказаної справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки з кадастром номером 3221083700:04:002:0605 площею 0,0642, цільове призначення для колективного садівництва, яка розташована в СТ «Фізіолог» на території Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру на право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 28).

Відповідно до п. 1.7 нової редакції Статуту Садівничого товариства «Садівницьке товариство «Фізіолог» товариство, як неприбуткова організація, засноване згідно рішення Київського облвиконкому від 06 квітня 1981 року №199 на добровільних засадах для сприяння її членам в рішенні загальних соціально-господарських завдань ведення садівництва.

Товариство є об`єднанням громадян, яке не має права займатися комерційною або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку.

Відповідно до п. 2.1.2. Статуту товариство є неприбутковою організацією, що утворена та зареєстрована в порядку, визначеному законодавством України щодо садівничих товариств, і не має на меті розподілу отриманих доходів (прибутків) або їх частини серед засновників (учасників), членів товариства, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов`язаних з ними осіб.

Відповідно до п. 2.2 Статуту основними напрямами діяльності товариства є: освоєння земельної ділянки, закладення та вирощування саду (деревних, кущових плодових насаджень); придбання, створення, експлуатація і збереження майна загального користування; благоустрій земель загального користування, екологічний, санітарний, протипожежний контроль земельних (садових) ділянок, майна і земель загального користування; взаємодія товариства і його членів з третіми особами і тому числі з органами державної влади і органами місцевого самоврядування, захист прав і законних інтересів членів товариства.

Відповідно до п. 3.3 статуту ведення садівництва на земельних (садових) ділянках, розташованих у межах території товариства може здійснюватися власниками земельних (садових) ділянок без участі в товаристві.

Власники земельних (садових) ділянок, які не підтвердили своє членство у товаристві заявою про вступ до товариства, можуть вести садівництво без участі в товаристві - індивідуальні садоводи (п.3.3.1. статуту).

Рішеннями загальних зборів членів Садівничого товариства "Садівницьке товариство "Фізіолог" затверджено розмір обов`язкового членського внеску, плати за 2019, 2020, 2021 роки для членів Товариства, власників земельних (садових) ділянок на території Товариства в розмірі 360 грн. за календарний рік (а.с.23-24).

Відповідно до ч.1 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 511 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Відповідно до статті 81 Цивільного кодексу України позивач являється юридичною особою приватного права, яка заснована членами садівницького товариства "Фізіолог".

Враховуючи викладене, оскільки вимоги чинного законодавства не пов`язують виникнення зобов`язань із Статуту товариства для інших фізичних осіб, які не являються учасником юридичної особи, тобто Статут являється підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків лише у його членів, і в силу ст. 511 ЦК України, може породжувати лише права для третьої особи щодо боржника та (або) кредитора, будь-які правочини між позивачем та відповідачем, відповідно до яких відповідач зобов`язаний виконувати вимоги статуту не укладались, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. ст.259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Садівничого товариства «Садівницьке товариство »Фізіолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 13 грудня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький