Ухвала

від 14.02.2023 по справі 368/1107/22

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1107/22

1-кс/368/2/23

УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши кримінальне провадження за клопотанням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Дніпропетровськ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-12.02.2019року Амур Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за скоєннязлочину,який передбаченоч.2ст.286КК Українидо основногопокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 03.01.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів, - Wi Fi роутера 46ЕЕ WiFi MINI, (IMEI: НОМЕР_1 ), та сім картки « Lifecell» № НОМЕР_2 , відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2022року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Дніпропетровськ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-12.02.2019року Амур Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за скоєннязлочину,який передбаченоч.2ст.286КК Українидо основногопокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 03.01.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів, - Wi Fi роутера 46ЕЕ WiFi MINI, (IMEI: НОМЕР_1 ), та сім картки « Lifecell» № НОМЕР_2 , відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України.

Клопотання в мотивувальній його частині обгрунтовано наступними обставинами справи та нормами права:

- Згідно рапорту № 52 від 28.10.2022 року, написаного начальником ВСПC старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 28.10.2022 року, у період з 17 години 30 хвилин по 18 годину 10 хвилин, в ході відпрацювання оперативної інформації № 99, було проведено обшук у ВСПС № 1, кімнаті № 1.

У ході проведення обшуку, було оглянуто планшет засудженого ОСОБА_4 , у результаті чого було виявлено активне підключення даного планшету до глобальної мережі Інтернет за допомогою WiFi - з`єднання.

У ході подальшого проведення обшуку, біля спального місця засудженого ОСОБА_4 на підвіконнику було виявлено WiFi - роутер 46ЕЕ WiFi MINI (IMFI: НОМЕР_1 ) із сім-картою «Lifecell» № НОМЕР_2 , вказані заборонені предмети були вилучені, про що складено відповідний протокол.

У результаті вищеописаного засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмові пояснення, у відповідь на що він в усній формі пояснив, що користувався глобальною мережею Інтернет з використанням вищевказаних заборонених предметів та що вони належать йому.

Дану подію було зафіксовано за допомогою нагрудного відеореєстратора, який перебуває на балансі установи, з дотриманням вимог ст. 103 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі вищевикладеного, своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 3, 4 ст. 107 КВК України та п.З, 4 Розділу II ПВР УВП (Додаток 3), яке полягало у несанкціонованому користуванні глобальною мережею Інтернет, недотриманні норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, зберіганні та використанні заборонених засудженим предметів.

В ході проведення подальшої перевірки було опитано засудженого ОСОБА_4 (ВСПС АДРЕСА_2 ) який проживає в даній кімнаті та був присутній у кімнаті під час проведення обшуку.

У своєму власноруч написаному письмовому поясненні від 31.10.2022 засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт причетності до вищезгаданих заборонених предметів, та вказав, що «28.10.2022 р. приблизно між 17 та 18 години вечора, сидячи на кроваті, у кімнату зайшли троє... Офіційно повідомили про те що, буде проводитись обшук. Десь годину шукали, шукали, шукали і шукали і нарешті біля мого спального ліжка, на підвіконні побачив ОСОБА_6 модем і радісно вигукнув знайшов! Я його з цим привітав. На запитання чий це роутер? Повідомив що мій. Сподіваюсь, що за чисго сердечне зізнання, хто власник роутера, карати дуже суворо не будуть. Даю обіцянку більше такого не робити».

У результаті даної події та з урахуванням вимог ст. 132, ст.134 КІЗК України, засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, про що 03 листопада 2022 року винесено відповідну постанову.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 WiFi - роутер 46ЕЕ WiFi MINI (IMEI: НОМЕР_1 ) та сім-карту «Lifecell» № НОМЕР_2 , 31 жовтня 2022 року було передано на зберігання в приміщення складу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», до прийняття Кагарлицьким районним судом Київської області відповідного рішення, згідно вимог положень розділу VIII КПК України, про що 31 жовтня 2022 року було складено відповідний акт.

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 18.07.2001 року, має РНОКПП НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ч.7 ст. 102 КВК України та п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, - адміністрація державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(№115)»клопоче передКагарлицьким районнимсудом Київськоїобласті провирішення питанняконфіскації тапередачі пареалізацію вдохід державивилучених узасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , WiFi-роутера 46LL WiFi MINI (IMEI: НОМЕР_1 ) та сім-карти«Lifecell» № НОМЕР_2 , - відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України.

04.11.2022року атоматизованою сисемою доументообігу суду для слухання даного кримнального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПКУкраїни був визначений слідчий суддя Кгарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , та присвоєно справа№ 368/1107/22, провадження № 1 кс/368/221/22.

Слухання кримінального провадження було призначено на 10 год. 00 хв. 09.12.2022 року.

11.11.2022року наадресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка № 2.3/2173ВС, яка видана 07.11.2022 року ДУ «Кагарлицька ВК (№115)», в якій зазначено, що ОСОБА_4 звільнений з установи виконання покарань 04.11.2022 року по відбуттю строку покарання.

09.12.2022року слухання кримінального провадження в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 відкладено на 09 год. 00 хв. 10.01.2023 року.

10.01.2023року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 30.01.2023 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_4

30.01.2023року слухання кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 14.02.2023 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 .

В судовезасідання,яке відбулося14.02.2023року,представник Державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(№115)»,-не з`явився,проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява представника установи виконання покарань, в якій він просить слідчого суддю слухати дане кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в поданні, - підтримує в повному обсязі.

В судовезасідання,яке відбулося14.02.2023року,прокурор Кагарлицькоїмісцевої прокуратуриКиївської області,-не з`явився,проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати дане кримінальне провадження без його участі, подання установи виконання покарань підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 14.02.2023 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де,зокрема,зазначено,що фіксуванняза допомогоютехнічних засобівкримінального провадженняпід часрозгляду питаньслідчим суддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим,у разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині подання установи виконання покарань, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Дніпропетровськ, Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

-12.02.2019року Амур Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за скоєннязлочину,який передбаченоч.2ст.286КК Українидо основногопокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 03.01.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Обставини вчинення засудженим ОСОБА_4 порушення умов тримання під час відбування покарання:

- Згідно рапорту № 52 від 28.10.2022 року, написаного начальником ВСПC старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 28.10.2022 року, у період з 17 години 30 хвилин по 18 годину 10 хвилин, в ході відпрацювання оперативної інформації № 99, було проведено обшук у ВСПС № 1, кімнаті № 1.

У ході проведення обшуку, було оглянуто планшет засудженого ОСОБА_4 , у результаті чого було виявлено активне підключення даного планшету до глобальної мережі Інтернет за допомогою WiFi - з`єднання.

У ході подальшого проведення обшуку, біля спального місця засудженого ОСОБА_4 на підвіконнику було виявлено WiFi - роутер 46ЕЕ WiFi MINI (IMFI: НОМЕР_1 ) із сім-картою «Lifecell» № НОМЕР_2 , вказані заборонені предмети були вилучені, про що складено відповідний протокол.

У результаті вищеописаного засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмові пояснення, у відповідь на що він в усній формі пояснив, що користувався глобальною мережею Інтернет з використанням вищевказаних заборонених предметів та що вони належать йому.

Дану подіюбуло зафіксованоза допомогоюнагрудного відеореєстратора, який перебуває на балансі установи, з дотриманням вимог ст. 103 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі вищевикладеного, своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 3, 4 ст. 107 КВК України та п.п. 3, 4 Розділу II ПВР УВП (Додаток 3), яке полягало у несанкціонованому користуванні глобальною мережею Інтернет, недотриманні норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, зберіганні та використанні заборонених засудженим предметів.

В ході проведення подальшої перевірки було опитано засудженого ОСОБА_4 (ВСПС АДРЕСА_2 ) який проживає в даній кімнаті та був присутній у кімнаті під час проведення обшуку.

У своємувласноруч написаномуписьмовому поясненнівід 31.10.2022засуджений ОСОБА_4 підтвердив фактпричетності довищезгаданих забороненихпредметів, та вказав, що «28.10.2022 р. приблизно між 17 та 18 години вечора, сидячи на кроваті, у кімнату зайшли троє... Офіційно повідомили про те що, буде проводитись обшук. Десь годину шукали, шукали, шукали і шукали і нарешті біля мого спального ліжка, на підвіконні побачив ОСОБА_6 модем і радісно вигукнув знайшов! Я його з цим привітав. На запитання чий це роутер? Повідомив що мій. Сподіваюсь, що за чисго сердечне зізнання, хто власник роутера, карати дуже суворо не будуть. Даю обіцянку більше такого не робити».

У результаті даної події та з урахуванням вимог ст. 132, ст.134 КІЗК України, засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, про що 03 листопада 2022 року винесено відповідну постанову.

Вилучені узасудженого ОСОБА_4 заборонені речі, - WiFi - роутер 46ЕЕ WiFi MINI (IMEI: НОМЕР_1 ) та сім-карту «Lifecell» № НОМЕР_2 , 31 жовтня 2022 року було переданона зберіганняв приміщенняскладу державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(№115)», до прийняття Кагарлицьким районним судом Київської області відповідного рішення, - згідно вимог положень розділу VIII КПК України, про що 31 жовтня 2022 року було складено відповідний акт.

Також в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 наявна розписка щодо ознайомлення з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі.

Дані забороненіпредмети буловилучено,про щоскладено відповіднийпротокол.

Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (Додаток 3 ПВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст.107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу II (Додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Застосування до вищевказаних обставин справи норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч.1ст.1КВК України Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покара з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню засудженими.

Згідно ст.2КВК України Кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.2ст.7КВК України засуджені користуються сіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, Законами України і встановлених вироком суду.

Згідно ч.1ст.9КВК України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягали на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установи виконання пкрань, уовноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч.2ст.11КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3ст.11КВК України кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).

Згідно ч.4ст.11КВК України виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки.

Згідно ч.5ст.11КВК України виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

Згідно ч.1ст.18КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Отже, згідно п. 156 «Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 року, Державна установа «Кагарлицька виправна колонія (115)» є виправною колонією мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання до засуджених чоловіків, засуджених за злочини, вчинені з необережності.

Згідно ст.86КВК України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ст. 102 КВК України:

1. Режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

2. Режим у колоніях має зводити до мінімуму різницю між умовами життя в колонії і на свободі, що повинно сприяти підвищенню відповідальності засуджених за свою поведінку і усвідомленню людської гідності.

3. Режим створює умови для суспільно корисної праці засуджених, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, соціально-виховної роботи та громадського впливу.

4. У колоніях засуджені носять одяг єдиного зразка. Форма одягу визначається Міністерством юстиції України.

5. Засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

6.Адміністрація колоніїмає право,за наявністюпідстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи,а такожпредмети,вироби іречовини,зберігання івикористання якихзасудженим заборонено.

Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

7. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положеньрозділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно ч.4ст.107КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в колонії.

Згідно ч 5ст.110КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Згідно ч.1ст.131 1КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно ст.133КВК Українизлісним порушеннямустановленого порядкувідбування покаранняє вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення,зберігання,придбання,розповсюдження іншихзаборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно ч. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Згідно додатку6до Правилвнутрішнього розпорядкуустанов виконанняпокарань,-Перелік предметів,виробів іречовин,зберігання івиористання якихзасудженими заборонено, до заборонених предметів відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радиосигналів (радіостанції, модільгні телефони та зарядні пристрої до них, SIM картки, скетч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери), тощо).

Підсумовуючи вищевказане, зазначаю наступне.

Своїми діями, що знайшли вираз у зберіганні заборонених предметів у виді Wi Fi роутера 46ЕЕ WiFi MINI, (IMEI: НОМЕР_1 ), та сім картки « Lifecell» № НОМЕР_2 , - засуджений ОСОБА_4 порушив наступні норми права:

- ч. 2 ст. 7 КВК України, - порушив обмеження, встановлені для засуджених, які визначені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку усанов виконання покарань;

- ч. 1 ст. 9 КВК України, не виконав встановлені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку усанов виконання покарань обов`язків, порушив правила поведінки осіб, які засуджені до позбавленн волі;

- порушив положення ст. 102 КВК України, - порушив режим виправної колонії, зокрема, порушив ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 110 КВК України, згідно з якою тримав речі, які заборонено використосувати в колоніях під час відбування покарання;

- вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч. 1 ст. 131 1 КВК України, причому, даний проступок згідно вимог ст. 133 КВК Ураїни відноситься до злісного порушення установленого порядку відбування покарання.

- порушив вимоги п.п. 3, 4 Р. ІІ ПBP УВП (Додаток 3), затверджених Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5.

- порушив зобов`язання засуджених дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, чим порушив вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 107 та ч. 7 ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України.

- порушив розділ 2 пункт 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Суд в даному випадку наголошує на тій обставині, що засуджений ОСОБА_4 станом на час вчинення даного грубого порушення правил відбування, - за місцем відбування покарання характеризується різко негативно.

Так, - в дуржавній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 03 січня 2020 року.

Протягом періоду відбування покарання у виправній колонії характеризується з негативної сторони. Неодноразово допускав та умисно вчиняв порушення норм, які встановлюють порядок та визначають умови відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які полягали у відмові від працевлаштування при наявності заборгованості за виконавчими документами, відмові від виконання робіт по благоустрою виправної колонії та робіт самообслуговування під час відбування дисциплінарного стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи, порушував трудовий розпорядок шляхом невиходу на роботу без поважних причин та відмовлявся виконувати протиепідемічні заходи, спрямовані на протидію поширення коронавірусної інфекції. За вчинені порушення встановленого порядку відбування покарання чотирнадцять разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора установи.

Дане порушення, яке вчинив засуджений ОСОБА_4 , - дають підстави для слідчого судді застосувати положення ч. 7 ст. 102 КВК України.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положеньрозділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Дійсно, з огляду на положеня ч. 7 ст. 102 КВК України, дана стаття має альтернативний характер, тобто, слідчий суддя за результатами подання колонії може прийняти два рішення:

- конфіскувати вилучені речі та передати їх в дохід держави;

- передати вилучені речі до установи до звільнення засудженого.

В даномуж випадкувважаю,що, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 по місцю відбування покарання характеризувався різко негативно, мав 14 (чотирнадцять) дисциплінарних стягнень, - то слід конфіскувати заборонені предмети та передати їх на реалізацію з зарахуванням виручених коштів в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись п. 156 «Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 року, п. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, додатком 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 11, ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ст. 86, ст. 102, ч. 4 ст. 107, ч 5 ст. 110, ч. 1 ст. 131 1, ст. 133 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Дніпропетровськ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-12.02.2019року Амур Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за скоєннязлочину,який передбаченоч.2ст.286КК Українидо основногопокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 03.01.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів, - Wi Fi роутера 46ЕЕ WiFi MINI, (IMEI: НОМЕР_1 ), та сім картки « Lifecell» № НОМЕР_2 , відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України, - задовольнити.

Речі, а саме:

- Wi Fi роутер 46ЕЕ WiFi MINI, (IMEI: НОМЕР_1 ), та сім картку « Lifecell» № НОМЕР_2 , -

- які були вилучений на підставі протоколу вилучення № 6 від 28 жовтня 2022 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Дніпропетровськ, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18 липня 2001 року Амур Дніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- та які знаходяться на підставі акту передачі та прийому речей від 31.10.2022 року на складі установи виконання покарань, - Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, -

- конфіскувати та передати на реалізацію в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала можебути оскаржена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скаргаподається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Закаблук