Ухвала

від 12.12.2023 по справі 214/1868/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1868/23

1-кс/214/1176/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої вилучено майно ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.11.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12023041750000341 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.11.2023 під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.03.2023 до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», щодо посадових осіб ТОВ «ПРОМСИГНАЛ-КР», які здійснили підробку документів.

10.03.2023 матеріали кримінального провадження було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750000341.

В ході проведення допиту представника потерпілого було встановлено, що між ТОВ «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126), далі «Лізингодавець», в особі Операційного директора ОСОБА_6 , що діяла на підставі довіреності №030/12 від 30.12.2018 року та Начальника відділу продажів малого та середнього бізнесу (автолізингу) ОСОБА_7 , що діяв на підставі Довіреності №016/12 від 30.12.2018 року та ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» (код ЄДРПОУ 41882867) надалі «Лізингоодержувач», в особі Директора ОСОБА_8 , що діяв на підставі Статуту, укладено Договір фінансового лізингу № 5926-AR-FL від 04.12.2019 року відповідно до якого Лізингодавець на підставі договору купівлі продажу зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а Лізингоодержувач зобов`язуються прийняти майно лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до Договору купівлі продажу №ФСЮ-20196527 від 04.12.2019 року Лізингодавець набув у власність FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі 2FMTK4A36KBB84378, д.н.з. НОМЕР_1 та на підставі Акту приймання-передачі до Договору фінансового лізингу «№ 5926-AR-FL від 04.12.2019 року» від 19.12.2019 р. передав у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу.

Крім того між ТОВ «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126), далі «Лізингодавець», в особі Директора з продажу авто лізингу ОСОБА_9 , що діяв на підставі довіреності №005/12 від 30.12.2019 року та Начальника відділу продажів малого та середнього бізнесу (автолізингу) ОСОБА_7 , що діяв на підставі Довіреності №016/12 від 30.12.2019 року та ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» (код ЄДРПОУ 41882867) надалі «Колишній Лізингоодержувач», в особі бухгалтера ОСОБА_10 , що діяла на підставі Статуту та Довіреності від 16.11.2021, ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМСИГНАЛ-КР» (код ЄДРПОУ 43654385) надалі «Лізингоодержувач», в особі Директора ОСОБА_8 , що діяв на підставі Статуту, укладено Додаткову угоду №2 до Договору фінансового лізингу «№ 5926-AR-FL від 04.12.2019 року» від 16.11.2021 року відповідно до якої Сторони домовилися змінити в Договорі Лізингоодержувача з ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» на ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСИГНАЛ-КР», до якого переходить всі права та обов`язки Лізингоодержувача, що передбаченні Договором, а у Лізингодавця виникають права вимоги за Договором до цього Лізингоодержувача.

В лютому 2023 року працівниками ТОВ «ОТП Лізинг» було встановлено, що невстановленими особами транспортний засіб FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ОТП Лізинг», було виставлено на продажу - https://stat.vin/autoria/ford/edge/2019/2FMTK4A36KBB84378.

В подальшому працівниками ТОВ «ОТП Лізинг» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) було направлено запит щодо надання інформації з приводу переоформлення вищезазначеного транспортного засобу.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) встановлено, що станом на 21.02.2023 транспортний засіб FORD EDGE номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 на праві власності не належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 35912126). Оскільки, транспортний засіб було перереєстровано на нового власника:

- 05.10.2022 за договором купiвлi-продажу укладеному в суб`єкта господарювання ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» на ОСОБА_10 . Документи, які стали підставою до перереєстрації: договір купівлі-продажу, укладений в СГ №7167/22/001064 від 04.10.2022, акт огляду реалізованого ТЗ №7167/22/001064 від 04.10.2022, договір комісії №7167/22/016846 від 01.10.2022. Перереєстрацію було здійснено в ТСЦ №1248;

- 14.10.2022 за договором купiвлi-продажу укладеному в суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Документи, які стали підставою до перереєстрації: договір купівлі-продажу, укладений в СГ №7877/22/1/011433 від 14.10.2022, акт огляду реалізованого ТЗ №7877/22/001335 від 14.10.2022, договір комісії №7877/22/1/011433 від 13.10.2022. Перереєстрацію було здійснено в ТСЦ №1242;

- 27.12.2022 за договором купiвлi-продажу укладеному в суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_11 на ОСОБА_13 . Документи, які стали підставою до перереєстрації: договір купівлі-продажу, укладений в СГ №7877/22/1/013380 від 21.12.2022, акт огляду реалізованого ТЗ №7877/22/003101 від 21.12.2022, договір комісії №7877/22/1/013380 від 20.12.2022. Перереєстрацію було здійснено в ТСЦ №1247.

Згідно з Договором, а саме п. 11.2. ст. 11 «Права після закінчення строку лізингу» - Лізингодавець зобов`язаний надати Лізингоодержувачу Акт про передачу права власності, та у випадку, якщо це вимагається або необхідно Лізингоодержувачу, Сторони укладають договір купівлі-продажу (за формою та змістом, задовільними для обох Сторін цього Договору), якщо інше не вимагається законодавством України і Лізингодавець повинен надати Лізингоодержувачу усі документи, які можуть бути видані Лізингодавцем, відповідно до законодавства України, та які підтверджують право власності Лізингоодержувача, стосовно Предмета лізингу, протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання всіх платежів за Договором та повного виконання Лізингоодержувачем всіх інших зобов`язань за цим Договором, але не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Предмету лізингу.

З березня 2022 року по дату написання заяви службові особи ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСИГНАЛ-КР» не виконують свої зобов`язання згідно Договору, в тому числі, щодо сплати лізингових платежів, що в свою чергу тягне за собою не виконання п. 11.2. ст. 11 «Права після закінчення строку лізингу».

Відповідно до даних GPS трекеру, автомобіль FORD EDGE (2.0 TDCI ST-LINE), 2019 року випуску, № шассі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , останній раз зафіксовано 30.06.2022 року за координатами 48.0566833, 33.254, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 1221884000:09:001:0886, що відповідно до Витягу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, на праві власності належить ОСОБА_8 .

Також в ході розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, які належать ТОВ «Світ Авто плюс», окрім інших документів, до наказу №35/10-01к від 15.04.2010 (завірена копія) на двох аркушах, протоколу №19 Загальних зборів учасників ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» від 14.04.2010, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (завірена копія) на одному аркуші, статуту ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» (завірена копія) одинадцяти аркушах, свідоцтво №100126844 про реєстрацію платника податку на додану вартість (завірена копія) на одному аркуші, наказу №126 вих. №1687/05 від 22.03.2021 на одному аркуші, копія паспорту гр. ОСОБА_10 , 1984 р.н., картка платника податків, копія паспорту та копія платника податку гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довіреність вих. №1687/04 від 22.03.2021 на одному аркуші, довідка вих. №1687/03 від 22.03.2021 на одному аркуші.

07.06.2023 року було призначено технічну експертизу документів відповідно висновку, якої було встановлено «…Підписи, розташовані на відбитках круглої печатки «ОТП ЛІЗИНГ» в наказі № 126, зареєстрованому 22.03.2021 за вих. № 1687/05, довідці, що зареєстрована 22.03.2021 за вих. № 1687/03, довіреності, яка зареєстрована 22.03.2022 за вих. № 1687/04 отримані за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень.

Згідно висновку технічної експертизи документа у органу досудового розслідування є підстави об`єктивно вважати, що документи, які надавали право представляти інтереси ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», з подальшою перереєстрацією авто, були підроблені, авто було перереєстровано на нового власника незаконно. Також відповідно до відповіді генерального директора ТОВ «ОТП Лізинг» встановлено, що наказ №126 вих.1687/05 від 22.03.2021 не видавався ОСОБА_15 та не підписувався, довіреність представляти інтереси ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» ОСОБА_14 не видавалась, гр. ОСОБА_14 ні коли трудових відносинах з ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» не мав.

21 листопада 2023 року під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

Грошові кошти номіналом 500 гривень 200 штук, номіналом 200 100 штук, також грошові кошти номіналом 500 гривень - 4 штуки, номіналом 200 гривень 9 штук, номіналом 100 гривень 25 штук, номіналом 50 гривень 22 штуки

Грошові кошти номіналом 100 доларі США 14 штук

Грошові кошти номіналом 200 Євро 2 штуки, номіналом 100 Євро 5 штук, номіналом 50 Євро 10 штук

Флеш носій інформації з корпусом синього кольору (без ідентифікаційних ознак), «KINGSTON», білого кольору «TRANSCEND», флеш носій фіолетового кольору, «KINGSTON» чорного кольору, «SP» чорного кольору

Мобільні телефони: IPHONE 14 PRO IMEI: НОМЕР_4 разом з СІМ-карткою (який належить ОСОБА_8 ), IPHONE 14 PRO МАХ IMEI: НОМЕР_5 разом з СІМ-карткою (який належить ОСОБА_10 ), IPHONE 6S модель А1688, IPHONE 8 PLUS червоного кольору, ONEPLUS (без ідентифікуючих ознак)

Дві печатки «ПРОМСИГНАЛ»

Банківські картки, які вилучені в приміщені, а саме «ОЩАДБАНК»: НОМЕР_6 , ПРИВАТ БАНК: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПУМБ: НОМЕР_11 , UKRIBBANK: НОМЕР_12

Ноутбук MACBOOK PRO модель А1502 та зарядний пристрій до нього

Предмет схожий на пістолет ZORAKI MOD. 914 S № НОМЕР_13

2 магазина до пістолету

27 набоїв

Ключ з логотипом «FORD»

Ключ металевий

Документи «ОТП ЛІЗИНГ» та «ПРОМСИГНАЛ»

Також 21 листопада 2023 року під час проведення обшуку в автомобілі AUDI Q7 р.н.з. НОМЕР_14 було виявлено та вилучено:

3 документа видані від імені «ОТП ЛІЗИНГ»

Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_15 та ключі від замку запалювання

Транспортний засіб AUDI Q7 р.н.з. НОМЕР_14

22.11.2023 постановою слідчого ВП №4 КРУП ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна. Просив повернути грошові кошти їх законному власнику - ОСОБА_16 , яка передала гроші на зберігання ОСОБА_10 , як своїй подрузі, так як в неї вдома проводились ремонтні роботи. Автомобіль AUDI Q7 жодного відношення до справи немає, тим паче суд надавав дозвіл на обшук в автомобілі, а не на його вилучення. В зв`язку з чим, гроші та авто слід повернути законним власникам.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 суду показала, що ОСОБА_10 її подруга. Так як в неї вдома проводились ремонті роботи, тому вона попросила ОСОБА_17 , щоб та поклала її гроші в себе вдома, так як боялась, що робочі можуть вкрасти цінні речі та грошові кошти. Тому, та сума грошей, що була вилучена у ОСОБА_18 вдома, належить їй.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідка, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750000341 від 10.03.2023, правова кваліфікація ч. 3 ст. 358 КК України, 10.03.2023 до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» щодо посадових осіб ТОВ «ПРОМСИГНАЛ-КР», які здійснили підробку документів.

На підставіухвал слідчогосудді Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 14.11.2023,21.11.2023проведено обшуку квартирі АДРЕСА_2 та вавтомобілі AUDI Q7 р.н.з. НОМЕР_14 . Під час обшуку було тимчасово вилучено майно:

- Грошові кошти номіналом 500 гривень 200 штук, номіналом 200 100 штук, також грошові кошти номіналом 500 гривень - 4 штуки, номіналом 200 гривень 9 штук, номіналом 100 гривень 25 штук, номіналом 50 гривень 22 штуки

- Грошові кошти номіналом 100 доларі США 14 штук

- Грошові кошти номіналом 200 Євро 2 штуки, номіналом 100 Євро 5 штук, номіналом 50 Євро 10 штук

- Флеш носій інформації з корпусом синього кольору (без ідентифікаційних ознак), «KINGSTON», білого кольору «TRANSCEND», флеш носій фіолетового кольору, «KINGSTON» чорного кольору, «SP» чорного кольору

- Мобільні телефони: IPHONE 14 PRO IMEI: НОМЕР_4 разом з СІМ-карткою (який належить ОСОБА_8 ), IPHONE 14 PRO МАХ IMEI: НОМЕР_5 разом з СІМ-карткою (який належить ОСОБА_10 ), IPHONE 6S модель А1688, IPHONE 8 PLUS червоного кольору, ONEPLUS (без ідентифікуючих ознак)

- Дві печатки «ПРОМСИГНАЛ»

- Банківські картки, які вилучені в приміщені, а саме «ОЩАДБАНК»: НОМЕР_6 , ПРИВАТ БАНК: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПУМБ: НОМЕР_11 , UKRIBBANK: НОМЕР_12

- Ноутбук MACBOOK PRO модель А1502 та зарядний пристрій до нього

- Предмет схожий на пістолет ZORAKI MOD. 914 S №

НОМЕР_16 магазина до пістолету

- 27 набоїв

- Ключ з логотипом «FORD»

- Ключ металевий

- Документи «ОТП ЛІЗИНГ» та «ПРОМСИГНАЛ»

Також 21 листопада 2023 року під час проведення обшуку в автомобілі AUDI Q7 р.н.з. НОМЕР_14 було виявлено та вилучено:

- 3 документа видані від імені «ОТП ЛІЗИНГ»

- Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_15 та ключі від замку запалювання

- Транспортний засіб AUDI Q7 р.н.з. НОМЕР_14

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність часткового арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене 21.11.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , майно.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони належать іншій особі, а саме ОСОБА_16 , яка була допитана в судовому засіданні та жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення не має. В зв`язку з чим, вилучені 21.11.2023, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , грошові кошти підлягають поверненню їх законному власнику ОСОБА_16 .

Доводи захисника ОСОБА_4 про те, що відсутні підстави для накладення арешту на транспортний засіб AUDI Q7 р.н.з. НОМЕР_14 , не заслуговують на увагу, оскільки вище вказане авто належить на праві власності ОСОБА_10 , яка є однією з фігурантів кримінального провадження, в якому в зв`язку з підробкою документів було незаконно відчужено транспортний засіб FORD EDGE, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ОТП Лізинг». Чим завдано останньому матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 32,98,110,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 від 22.11.2023, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.11.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме:

1.Флеш носій інформації з корпусом синього кольору (без ідентифікаційних ознак), «KINGSTON», білого кольору «TRANSCEND», флеш носій фіолетового кольору, «KINGSTON» чорного кольору, «SP» чорного кольору

2.Мобільні телефони: IPHONE 14 PRO IMEI: НОМЕР_4 разом з СІМ-карткою (який належить ОСОБА_8 ), IPHONE 14 PRO МАХ IMEI: НОМЕР_5 разом з СІМ-карткою (який належить ОСОБА_10 ), IPHONE 6S модель А1688, IPHONE 8 PLUS червоного кольору, ONEPLUS (без ідентифікуючих ознак)

3.Дві печатки «ПРОМСИГНАЛ»

4.Банківські картки, які вилучені в приміщені, а саме «ОЩАДБАНК»: НОМЕР_6 , ПРИВАТ БАНК: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ПУМБ: НОМЕР_11 , UKRIBBANK:

НОМЕР_17 .Ноутбук MACBOOK PRO модель А1502 та зарядний пристрій до нього

6.Предмет схожий на пістолет ZORAKI MOD. 914 S № НОМЕР_13

7.2 магазина до пістолету

8.27 набоїв

9.Ключ з логотипом «FORD»

10.Ключ металевий

11.Документи «ОТП ЛІЗИНГ» та «ПРОМСИГНАЛ»

12.3 документа видані від імені «ОТП ЛІЗИНГ».

13.Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_15 та ключі від замку запалювання;

14.Транспортний засіб AUDI Q7 р.н.з. НОМЕР_14 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти: грошові кошти номіналом 500 гривень 200 штук, номіналом 200 гривень 100 штук, також грошові кошти номіналом 500 гривень - 4 штуки, номіналом 200 гривень 9 штук, номіналом 100 гривень 25 штук, номіналом 50 гривень 22 штуки; Грошові кошти номіналом 100 доларів США 14 штук. Грошові кошти номіналом 200 Євро 2 штуки, номіналом 100 Євро 5 штук, номіналом 50 Євро 10 штук відмовити.

Матеріальні цінності повернути власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16-45 год. 12.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1