Ухвала

від 13.12.2023 по справі 404/7605/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7605/23

Номер провадження 2-з/404/99/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суддіКіровського районногосуду м.Кіровограда від08.09.2023року прийнятодо розглядута відкритопровадженняу справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

13.12.2023 року представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник не має права звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спадкоємцем її чоловіка є його рідний дядько, який самовільно захватив житловий будинок з надвірними будівлями, вивіз з будинку все нажите ними майно.

Вважає, що як цивільна дружина після рішення суду матиме право на спадщину, а тому є доцільним вжити заходи забезпечення позову, невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких вона звернулась.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Цивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загальногоабо спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

За змістом ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається із матеріалів справи № 404/7605/23 (провадження № 2-о/404/207/23 на розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, оскільки така заява подається лише в рамках позовного провадження, чинним законодавством не передбачено вжиття вказаних заходів в окремому провадженні, а відтак суд повертає її заявнику.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 прозабезпечення позовупо справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Департамент соціальногозахисту населенняКіровоградської обласноїдержавної адміністраціїпро встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 13.12.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО