Ухвала

від 13.12.2023 по справі 626/1121/23

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1121/23

Провадження № 2-во/626/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я.Тимошенка до ОСОБА_1 про притягнення до примусового виконання наказу по коледжу за №18-з від 17.04.2023.,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу ім.Ф.Я.Тимошенка до ОСОБА_1 про притягнення до примусового виконання наказу по коледжу за №18-з від 17.04.2023.

Ухвалою від 05.06.2023 року позовна заява була повернута позивачу. 26.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, який було сплачено, в сумі 1073,60 грн. та 1620,40 грн., а всього 2694 грн. 13.07.2023 року вирішено питання про повернення судового збору.

Під час виконання ухвали суду встановлено, що у тексті ухвали суду від 13.07.2023 року була допущена описка, а саме вказано суму судового збору "2694 грн." замість вірного "2684 грн.", оскільки до державного бюджету сплачено судовий збір у сумах 1073,60 грн. та 1610,40 грн. на загальну суму 2684 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я.Тимошенка до ОСОБА_1 про притягнення до примусового виконання наказу по коледжу за №18-з від 17.04.2023. 05.06.2023 року судом було повернуто вказану позовну заяву. Ухвалою від 13.07.2023 року за заявою директора Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я.Тимошенка Кіяшка В.М. було вирішено питання про повернення судового збору (а.с. 19-20). Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, в тексті ухвали, помилково вказано суму судового збору " 2694 грн." замість вірного "2684 грн.", що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2023 року у справі за позовною заявою Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я.Тимошенка до ОСОБА_1 про притягнення до примусового виконання наказу по коледжу за №18-з від 17.04.2023.

В тексті ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2023 року вказати суму судового збору "2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн." замість помилково зазначеного "2694 (дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя