Ухвала

від 13.12.2023 по справі 705/3202/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3202/15-ц

6/705/166/23

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

13 грудня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Давидяк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №705/3202/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» звернулося до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, посилаючись на те, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи №705/3202/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC.

На підставі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2015 року у справі №705/3202/15-ц, судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» у розмірі 506031,61 грн..

23 грудня 2015 року Апеляційним судом Черкаської області було видано кілька виконавчих листів №705/3202/15-ц окремо щодо кожного із боржників про стягнення заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії № 38/16/19052013-/DC.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 06 вересня 2017 року у справі №705/3202/15-ц апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2020 року у справі №705/3202/15-ц було поновлено АТ «ВТБ Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №705/3202/15ц, виданого 23.12.2015 року Апеляційним судом Черкаської області, про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз» та ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC від 25 липня 2013 року в сумі 506031,61 грн..

Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості із ТОВ «Мел-Райз» був надісланий для виконання до Уманського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Виконавчий лист із зазначеним боржником в особі ОСОБА_2 не пред`являвся до виконання.

На початку вересня 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі правонаступником, а також про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 13 жовтня 2022 заява ТОВ «ФК «Експерт Інвест» була задоволена частково. Стягувача у виконавчому листі Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року у справі №705/3202/15-ц було замінено з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест». В решті заявлених вимог було відмовлено, зокрема у видачі дубліката виконавчого документу з підстав ненадання суду необхідних і достатніх доказів його втрати.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» повторно зверталося із заявою про видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у задоволенні яких Уманським міськрайоннним судом Черкаської області від 26 травня 2023 року у справі №705/3202/15-ц було відмовлено з низки причин.

В процесі оскарження із таких ухвал, заявник довідався, що у 2015 році, після винесення рішення у даній справі, на звернення в.о. директора відділення №38 АТ «БМ Банк» Бондаренко О.Г., останнім було отримано під розпитску сім окремих виконавчих листів по справі №705/3202/15-ц, про існування яких ТОВ «ФК «Експерт Інвест» раніше не знало.

Тому, в подальшому заявник ще раз звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа щодо ТОВ «Мел-Райз», в задоволенні якої було вчергове відмовлено ухвалою суду першої інстанції від 26 травня 2023 року у справі №705/3202/15-ц.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» оскаржило її в апеляційному порядку, за результатами чого було задоволено таку апеляційну скаргу, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2023 року у справі №705/3202/15-ц було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було задоволено частково та видано дублікат виконавчого листа №705/3202/15-ц, виданого Апеляційним судом Черкаської області від 23 грудня 2015 року про стягнення заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» за договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC у сумі 506031,61 грн..

Таким чином, у стягувача ТОВ «ФК «Експерт Інвест» наразі існує об`єктивна необхідність у отриманні дубліката виконавчого документу щодо іншого з боржників ОСОБА_2 .

Оскільки, виконавчий лист в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2 був втрачений, з огляду на що, та реалізуючи свої права, стягувач вважає за необхідне клопотат про видачу його дубліката.

19 листопада 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанси (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар Фінанс») було укладено Договір про відступлення права вимоги №26-КБ, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» набуло майнові права вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до Додатків №1, №2 до цього Договору.

Згодом, 29 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було укладено Договір №AS-003-1 про відступлення права вимоги, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» відступило Право вимоги до Договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC та Договорами поруки №38/16/19052013-DC-1 від 25.07.2013 року, №38/16/19052013-DC-2 від 25.07.2013 року, №38/16/19052013-DC-3 від 27.11.2014 року та №38/16/19052013-DC-4 від 27.11.2014 року на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

Тим не менше, серед переданих в ході укладення Договору №AS-003-1 про відступлення права вимоги від 29.12.2020 року документів не було жодних виконавчих документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» інформує, що ним було проведено додаткові заходи з інвентаризації усіх набутих документів внаслідок укладення Договору про відступлення, за результатами якої було виявлено відсутність будь-яких виконавчих документів.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2015 року у справі №705/3202/15-ц, судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» у розмірі 506031,61 грн..

23 грудня 2015 року Апеляційним судом Черкаської області було видано кілька виконавчих листів №705/3202/15-ц окремо щодо кожного із боржників про стягнення заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії № 38/16/19052013-/DC.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 06 вересня 2017 року у справі №705/3202/15-ц апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2020 року у справі №705/3202/15-ц було поновлено АТ «ВТБ Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №705/3202/15ц, виданого 23.12.2015 року Апеляційним судом Черкаської області, про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз» та ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC від 25 липня 2013 року в сумі 506031,61 грн..

Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості із ТОВ «Мел-Райз» був надісланий для виконання до Уманського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Виконавчий лист із зазначеним боржником в особі ОСОБА_2 не пред`являвся до виконання.

На початку вересня 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі правонаступником, а також про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 13 жовтня 2022 заява ТОВ «ФК «Експерт Інвест» була задоволена частково. Стягувача у виконавчому листі Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року у справі №705/3202/15-ц було замінено з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест». В решті заявлених вимог було відмовлено, зокрема у видачі дубліката виконавчого документу з підстав ненадання суду необхідних і достатніх доказів його втрати.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» повторно зверталося із заявою про видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у задоволенні яких Уманським міськрайоннним судом Черкаської області від 26 травня 2023 року у справі №705/3202/15-ц було відмовлено з низки причин.

В процесі оскарження із таких ухвал, заявник довідався, що у 2015 році, після винесення рішення у даній справі, на звернення в.о. директора відділення №38 АТ «БМ Банк» Бондаренко О.Г., останнім було отримано під розписку сім окремих виконавчих листів по справі №705/3202/15-ц, про існування яких ТОВ «ФК «Експерт Інвест» раніше не знало.

Тому, в подальшому заявник ще раз звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа щодо ТОВ «Мел-Райз», в задоволенні якої було вчергове відмовлено ухвалою суду першої інстанції від 26 травня 2023 року у справі №705/3202/15-ц.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» оскаржило її в апеляційному порядку, за результатами чого було задоволено таку апеляційну скаргу, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2023 року у справі №705/3202/15-ц було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було задоволено частково та видано дублікат виконавчого листа №705/3202/15-ц, виданого Апеляційним судом Черкаської області від 23 грудня 2015 року про стягнення заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» за договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC у сумі 506031,61 грн..

Таким чином, у стягувача ТОВ «ФК «Експерт Інвест» наразі існує об`єктивна необхідність у отриманні дубліката виконавчого документу щодо іншого з боржників ОСОБА_2 .

Оскільки, виконавчий лист в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2 був втрачений, з огляду на що, та реалізуючи свої права, стягував вважає за необхідне клопотання про видачу його дубліката.

19 листопада 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанси (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар Фінанс») було укладено Договір про відступлення права вимоги №26-КБ, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» набуло майнові права вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мел-Райз», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до Додатків №1, №2 до цього Договору.

Згодом, 29 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» було укладено Договір №AS-003-1 про відступлення права вимоги, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» відступило Право вимоги до Договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC та Договорами поруки №38/16/19052013-DC-1 від 25.07.2013 року, №38/16/19052013-DC-2 від 25.07.2013 року, №38/16/19052013-DC-3 від 27.11.2014 року та №38/16/19052013-DC-4 від 27.11.2014 року на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Експерт Інвест».

Як вказує заявник, серед переданих в ході укладення Договору №AS-003-1 про відступлення права вимоги від 29.12.2020 року документів не було жодних виконавчих документів.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

У відповідності з п. 17.4 перехідних положеньЦПК України,ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження"замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів № 705/3202/15-ц втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно дост. 433 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючисьст. 433 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №705/3202/15-ц - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа №705/3202/15-ц, виданого Апеційним судом Черкаської області від 23 грудня 2015 року, про стягнення заборгованості солідарно із ТОВ «Мел-Райз» та із ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк» за договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC АВД 25.07.2013 року в сумі 506031,61 грн..

Видати дублікат виконавчого листа № 705/3202/15-ц, виданого Апеляційним судом Черкаської області від 23 грудня 2015 року, про стягнення заборгованості солідарно із ТОВ «Мел-Райз» та із ОСОБА_2 на користь АТ «БМ Банк» за договором не відновлювальної кредитної лінії №38/16/19052013-/DC АВД 25.07.2013 року в сумі 506031,61 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік