Ухвала
від 13.12.2023 по справі 726/1774/23
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1774/23

Провадження №2/726/289/23

Категорія 21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гінінгер Анатолій Залманович до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків внаслідок інфляції,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач від імені та в інтересах якого діє адвокат Гінінгер Анатолій Залманович, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків внаслідок інфляції.

Від сторін у справі до суду найшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. Зазначаєть, що сторони у повному обсязі здійснили всі належні взаєморозрахунки, а тому предмет спору перестав існувати.

Здідно ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 , 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гінінгер Анатолій Залманович до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків внаслідок інфляції закрити.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % судового збору сплаченого ним (в інтересах позивача ОСОБА_1 ) при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 65 від 01.08.2023 року, що складає 952,72 гривень.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук

СудСадгірський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення13.12.2023
Оприлюднено15.12.2023
Номер документу115607972
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —726/1774/23

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні