Ухвала

від 11.12.2023 по справі 337/3398/21

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

11.12.2023

ЄУН №337/3398/21

Провадження №1-кс/337/1536/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяХортицького районногосуду містаЗапорожжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12020080070001092 від 26 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

05 грудня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому просив надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які оригінали рукописних документів які мають зразок підпису та почерку ОСОБА_5 , які придатні для експертного дослідження (документи на оформлення соціальних виплат, заяви, скарги, тощо), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В клопотанні слідчий зазначено, що голова ОСББ ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , з 2016 по 2021 рік вносила з метою подальшого використання для отримання бюджетних коштів неправдиву інформацію до офіційних документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом триває досудове розслідування, відомості про правопорушення 26 червня 2020 року внесені до ЄРДР за №12020080070001092, та кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до пояснень заявниці ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 , в протоколах загальних зборів навпроти прізвища ОСОБА_8 стоять підписи, які він не виконував, та в деяких випадках навіть не був присутній на цих зборах.

Слідчий вважає, що вищевказані документи необхідні як зразки почерку і підпису ОСОБА_8 , за допомогою яких буде проведена почеркознавча експертиза. Іншим шляхом отримати такі зразки є неможливим.

Слідчий і прокурор, повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились з невідомих причин, що однак не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого, зазначено у володінні якої особи перебуває документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення частини цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності осіб до скоєних правопорушень, крім того іншими способами довести обставини вчинених кримінальних правопорушень не є можливим.

Так у справі актуальним і необхідним є питання проведення почеркознавчої експертизи, для якої обов`язково необхідні оригінали документів що досліджується, та певної кількості зразків підпису/почерку особи. При цьому отримати іншим шляхом такі документи, що містять оригінал підпису и почерку ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки вони не були надані ОСОБА_5 , а також, не надані на запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд погоджується з аргументацією слідчого і прокурора щодо необхідності надання дозволу на вилучення документів, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки почеркознавча експертиза може бути проведена лише за оригіналом документу.

Щодо обсягу документів, які просить отримати слідчий, то слід зазначити таке. Згідно витягу з ЄРДР, внесення неправдивих відомостей в офіційні документи і їх використання відбулось з 2016 року по 2021 рік. Натомість слідчий просить надати йому доступ до всіх оригіналів рукописних документів які мають зразок підпису та почерку ОСОБА_5 .

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні зразки почерку/підпису, виконані у наближений до предмету дослідження проміжок часу, клопотання необхідно задовольнити частково, надавши доступ до документів за період 2016-2021 років.

В наданні доступу до іншої частини документів слід відмовити на підставі п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладене, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчомуСВ ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ: можливість ознайомитись, отримати завірену копію, а у разі необхідності вилучити оригіналів документів які мають зразок підпису та почерку ОСОБА_5 , які придатні для експертного дослідження (документи на оформлення соціальних виплат, заяви, скарги, тощо).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 25 грудня 2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1