Ухвала

від 13.11.2023 по справі 492/715/22

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/715/22

провадження № 2/492/253/23

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивачки адвокатки Сєдової Людмили Павлівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., викликано у судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

08 листопада 2023 року до суду від представниці позивачки адвокатки Сєдової Л.П. надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, яка передана головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, 13 листопада 2023 року.

Заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь представниці позивачки адвокатки Сєдової Л.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі ЕС).

Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені судом дату і час.

Згідно з відомостями, отриманими з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), щодо створення конференції з бронювання залу, 18 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. у Малиновському районному суді м. Одеси майданчик для проведення відеоконференцій вже заброньовано для проведення відеоконференції в іншому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 18 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. у Малиновському районному суді міста Одеси відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у Малиновському районному суді м. Одеси відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 18 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., оскільки майданчик для проведення відеоконференції вже заброньовано для проведення відеоконференції в іншому кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представниці позивачки адвокатки Сєдової Л.П. надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Суд звертає увагу, що явка представниці позивачки адвокатки Сєдової Л.П. у судове засідання не є обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяву представниці позивачки адвокатки Сєдової Людмили Павлівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.