ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"13" грудня 2023 р. Справа № 914/2503/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації 06.12.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 (повний текст рішення складено 20.11.2023, суддя Мазовіта А.Б)
у справі № 914/2503/22
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача Національної академії наук України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна Національної академії наук України
про скасування державної реєстрації права,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області відмовив у задоволенні позову Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації у справі №914/2503/22 про скасування державної реєстрації права.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 у справі № 914/2503/22.
2.Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
4.Третій особі подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу, до яких додати докази надіслання пояснень іншим сторонам у справі.
5.Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/2503/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяГ.В. Орищин
суддяН.А. Галушко
суддяМ.Б. Желік
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2023 |
Оприлюднено | 15.12.2023 |
Номер документу | 115612464 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Орищин Ганна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні