Рішення

від 12.12.2023 по справі 954/1007/21

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/1007/21

Номер провадження 2/954/210/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Високопільської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Високопільської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що батьками ОСОБА_1 значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. дитина почала проживати з бабусею - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не має власного житлового приміщення, офіційно не працевлаштований, не може фінансово забезпечувати свого малолітнього сина, участі у вихованні дитини не бере. Оскільки батькою ухиляється від виконання своїх обов`язків, враховуючи висновок органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до доягнення дитиною повноліття та передати дитину позивачу для подальшого влаштування.

У судове засідання представник позивача Служби у справах дітей Високопільської селищної ради не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надав. Про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.09.2018, Покровським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.09.2018 (а.с. 40).

Згідно з копією свідоцтва про смерть виданого 13.09.2021 року Високопільським відділом ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла (а.с. 41).

З довідки №251 від 23.08.2021, виданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

З довідки №252 від 23.08.2021, виданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2 має склад сім`ї: мати ОСОБА_8 (а.с.38).

З письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що з питання виховання ОСОБА_1 батьком - ОСОБА_2 вони жодного разу не бачили щоб батько відвідував сина, приїздив до нього, останній не приймає участі у вихованні дитини та не цікавився його життям, матеральної допомоги не надавав (а.с. 42-45).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у зв`язку з відсутністю власного житла, офіційного працевлаштування, можливості фінансово забезпечувати сина ОСОБА_1 , не заперечує щоб син проживав у своєї бабусі ОСОБА_3 ; щодо позбавлення його батьківських прав, не заперечує (а.с. 33).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Високопільської селищної ради від 20.10.2021, враховуючи інтереси дитини ОСОБА_1 , доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.46).

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку досамостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та іншихдуховних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу доїї внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неюосвіти.Зазначені фактори,як коженокремо,так ів сукупності,можна розцінювати як ухиленнявід вихованнядитини лишеза умови винної поведінкибатьків,свідомого нехтуванняними своїмиобов`язками.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2ст.166 СК Українипозбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини.За ч. 1ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2ст.182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.191 СК Українипередбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня подачі позову 03.12.2021 до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Питання просудові витратисуд вважаєза необхідневирішити впорядку,передбаченому статтею141ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 141, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Високопільської селищної ради (місцезнаходження: вул. Визволителів, 112, смт. Високопілля, Бериславський район, Херсонська область, 74000) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський