Ухвала

від 12.12.2023 по справі 910/18759/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.12.2023 м. КиївСправа № 910/18759/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО"</a>;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД";

про: стягнення 434.906,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО"</a> звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" про стягнення 434.906,59 грн.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені майнові вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за укладеними між сторонами спору договорами в загальній сумі 434.906,59 грн., а саме:

1) за договором поставки від 01.10.2022 № Б1/01/10/22 в сумі 298.051,16 грн., з яких: 153.892,57 грн. - основна заборгованість, 121.311,93 грн. - пеня, 7.618,70 грн. - 3 % річних та 15.227,96 грн. - інфляційні втрати;

2) за договором поставки від 22.04.2020 № Б/22/04/20 в сумі 136.855,43 грн., з яких: 127.480,60 грн. - пеня та 9.374,83 грн. - 3 % річних (за невиконання рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2023 у справі № 910/10937/23).

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Суд зазначає, що вказані вище недоліки заявником допущено вдруге (ухвала від 27.11.2023 № 910/18076/23).

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац