Ухвала

від 04.12.2023 по справі 925/273/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/273/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про поворот виконання рішення суду в справі

за позовом першого заступника керівникаЧеркаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/273/21, яким позов задовольнити частково. Визнав недійсним договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі виконання загально будівельних робіт, благоустрою та вертикального планування території при будівництві заводу з переробки кукурудзи про пров. Комунальному (біля підприємства по пров. Комунальний, 29) в м. Черкаси, ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" №59 від 25.10.2017, укладений між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради 3448301,72 грн пайової участі. У решті позову відмовив. Провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради 14936959,10 грн закрив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради 242112,25 грн витрат зі сплати судового збору.

10.05.2023 Північний апеляційний господарський суду ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду Черкаської області суду від 29.12.2022 в частині визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 скасував, в цій частині ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення суду в частині розподілу судового збору змінив, виклав його в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Черкаської обласної прокуратури 231852,25 грн витрат зі сплати судового збору". У решті рішення суду від 29.12.2022 залишив без змін.

19.09.2023 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою закрив касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №925/273/21. Задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна". Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 925/273/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" 3448301,72 грн пайової участі скасував. Прийняв в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

15.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення суду (а.с. 158-160 том 6), у якій просило здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 у справі №925/273/21, стягнути з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" 3448301,72 грн. Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №925/273/21, стягнути з Черкаської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" 231852,25 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" зазначило, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №925/273/21 та рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 у справі №925/273/21, які набрали законної сили 10.05.2023, у добровільному порядку через електронну систему "клієнт-банк" сплатило: 3448301,72 грн пайової участі до бюджету Черкаської міської територіальної громади на підставі платіжної інструкції №3 від 01.06.2023; 231852,25 грн витрат зі сплати судового збору на користь Черкаської обласної прокуратури згідно платіжної інструкції №2 від 01.06.2023. Верховний Суд не розглядав питання про поворот виконання рішення суду. На теперішній час вирішення такого питання не належить до повноважень Верховного Суду.

15.11.2023 суд ухвалив призначити заяву ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про поворот виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні 04.12.2023 об 11 год. 30 хв.

29.11.2023 прокурор Троцько Є.В. подав до суду пояснення на заяву ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про поворот виконання судового рішення, у якому просив відмовити у задоволенні заяви. У поясненні прокурор зазначив, що сам факт залишення без розгляду Верховним Судом касаційної скарги прокуратури через недоведеність незастосування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, не свідчить про правомірність дій відповідача під час несплати повної суми пайового внеску до бюджету міста Черкаси за будівництво заводу з переробки кукурудзи по пров. Комунальному, 29, у м. Черкаси. Спір у справі №925/273/21 виник внаслідок неправильних дій ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна". Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України вказане надає право суду покласти на відповідача судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору.

У судове засідання 04.12.2023 з`явились представник виконавчого комітету Черкаської міської ради Кирман В.О. та представник ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" адвокат Беленкова В.В.

Представник ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" адвокат Беленкова В.В. у судовому засіданні просила заяву задовольнити та здійснити поворот виконання рішення суду.

Розглянувши заяву ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про поворот виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Верховний Суд, приймаючи постанову та скасовуючи рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалюючи рішення про відмову у позові, питання про поворот виконання рішення суду не вирішив.

Відповідно до частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. (частина 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 у справі №925/273/21 про стягнення з ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь бюджету Черкаської міської територіальної громади 3448301,72 грн пайової участі набрало законної сили 10.05.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення суду 15.11.2023 у межах одного року з дня ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 5-7 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 у справі №925/273/21, які скасовані постановою Верховного Суду, ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" сплатило 3448301,72 грн пайової участі до бюджету Черкаської міської територіальної громади на підставі платіжної інструкції №3 від 01.06.2023 (а.с. 162 том 6) та 231852,25 грн витрат зі сплати судового збору на користь Черкаської обласної прокуратури згідно платіжної інструкції №2 від 01.06.2023 (а.с. 161 том 6).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про поворот виконання рішення суду.

Керуючись статтями 233-235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про поворот виконання рішення суду задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 у справі №925/273/21.

3. Стягнути з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади (ідентифікаційний код 04061547, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (ідентифікаційний код 31333288, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, пров. Комунальний, 29) 3448301,72 грн (три мільйона чотириста сорок вісім тисяч триста одну гривню 72 копійки).

4.Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №925/273/21.

5. Стягнути з Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (ідентифікаційний код 31333288, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, пров. Комунальний, 29) 231852,25 грн. (двісті тридцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят дві гривні 25 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023.

СуддяА.І. Гладун