Ухвала

від 14.11.2023 по справі 359/9414/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-с/359/46/2023

Справа № 359/9414/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

10.11.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 , просить : скасувати судовий наказ від 23.10.2023 у справі № 359/9414/23 про стягнення на користь ОСББ «Щасливі метри» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2020 по 31.08.2023 в розмірі 10781,48 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

Подану заяву обґрунтовано тим, що за період з 20.01.2022 по 20.08.2023 нею було сплачено на користь ОСББ «Щасливі метри» кошти за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9031 грн.

Крім тогозаявник зазначає,що міжнею тазаявником існуєспір щодорозміру нарахованихсум заопалення,оскільки визначенняобсягу спожитоїтеплової енергіїв квартиріздійснюється ОСББ«Щасливі метри»не відповіднодо чинногозаконодавства.При цьомузазначає,що її квартира за адресою: АДРЕСА_1 оснащена вузлом розподільчого обліку теплової енергії типу SеnsoStar Е (S3) DN 5, Q=0,6, заводський номер 94457967 виробництво Еngelman. Спеціалізована компанія ТОВ «ГРАД ІНВЕСТ ПРОЕКТ» здійснила проектування, монтаж та опломбування вузла розподільчого обліку теплової енергії в належній їй квартирі (Акт технічної можливості встановлення приладу комерційного обліку теплової енергії та Акт введення в експлуатацію приладу комерційного обліку теплової енергії від 01.10.2020).

Однак ОСББ «Щасливі метри» не здійснює розрахунок оплати за використану теплову енергію відповідно до показників засобу обліку теплової енергії. Нарахування за теплопостачання здійснюється ОСББ «Щасливі метри» згідно внеску за опалення 1 кв.м. опалювальної площі - 23,52 грн., тоді як відповідно до виписки з Протоколу № 21 загальних зборів ОСББ «Щасливі метри» від 11.11.2018 був затверджений розмір внеску на опалення, зокрема, за 1 Гккал - 1174,16 грн., який заявник не бере до розрахунку.

Крім того заявник звертає увагу, що 02.08.2017 набрав чинності Закон України «Про комерційний облік теплової енергії» № 2119-УІІІ від 22.06.2017.

Також заявник повідомляє, що нею подано до суду позов на ОСББ «Щасливі метри» про визнання недійсним рішення правління щодо неврахування лічильників тепла та зобов`язання здійснити перерахунок плати за теплову енергію. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 359/3423/23 та на даний час судовий розгляд триває.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/9414/23, провадження № 2-н/359/1258/2023, суд дійшов наступного висновку.

Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України.

Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.

Встановлено, що 26.09.2023 ОСББ «Щасливі метри» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 за період з жовтня 2020 по 31.08.2023 у розмірі 10 781 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. (а. с. 1-3).

23.10.2023Бориспільським міськрайоннимсудом Київськоїобласті виданосудовий наказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 на користьОСББ «Щасливіметри» заборгованістьза наданіпослуги заперіод з01.10.2020 по31.08.2023 врозмірі 10781гривень 48копійок та судовівитрати посплаті судовогозбору врозмірі 268 гривень 40 копійок ( а. с. 31).

Копію судового наказу боржник отримала 20.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3ст.171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Оцінивши викладені заявником обставини, додані документи, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 23 жовтня 2023 року у справі № 359/9414/23, провадження № 2-н/359/1258/2023 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 10 781 гривень 48 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та стягувачу - ОСББ «Щасливі метри».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів