Ухвала

від 12.12.2023 по справі 526/4529/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4529/23

Провадження № 1-кс/526/776/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023172050000062 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року заступник начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023172050000062 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, вказуючи, що 03.08.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на нежитлові будівлі (комплекс № НОМЕР_2 ) загальною площею 872,3 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 й складаються із: Цеху переробки деревини А 680,3 кв.м., Електроцеху Б 35 кв.м., Столярного цеху В 157 кв.м., огорожі (№1-2), які раніше перебували у власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). За наявними фактичними даними право власності на це майно було зареєстровано безпідставно, без оформлення будь-якого речового права підприємства на земельні ділянки комунальної власності, що знаходяться під відповідними будівлями, внаслідок чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також безпідставно безоплатно набуло речові права на землю комунальної власності площею 872,3 кв.м.

Наявні фактичні дані вказують на те, що переліченим чужим нерухомим майном службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (афілійовані з ним особи) незаконно заволоділи за попередньою змовою із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , її виконавчого комітету тощо, шляхом зловживання службовим становищем.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких 03.08.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на нежитлові будівлі (комплекс № НОМЕР_2 ) загальною площею 872,3 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 , а також слід перевірити, чи дійсно ІНФОРМАЦІЯ_7 29.07.2005 приймалося рішення «Про видачу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідоцтва про право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення) у АДРЕСА_1 », та в разі його прийняття чи малися для цього відповідні правові підстави, зокрема, чи мали у підприємства речові права на землю комунальної власності під відповідними будівлями (приміщеннями), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5320482001:01:004:0517 та чи було таке користування платним.

Беручи доуваги вищевикладене,з метоювстановлення правомірностіта законностіреєстрації прававласності навказаний об`єктнеобхідно отриматитимчасовий доступдо документівПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 )стосовно отриманняу власністьцим підприємствомнерухомого майнапо АДРЕСА_1 . Вказані документи мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та мають знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 (за юридичною адресою підприємства). Крім цього, вказані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою відповідних документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Зазначені документи знаходяться у володінні та розпорядженні осіб, які можливо причетні до вчинення кримінально караних діянь, а тому існує реальна загроза їх зміни або знищення. У зв`язку з цим, є підстави для розгляду цього клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та заступник начальника слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №42023172050000062 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст.132КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст.132КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023172050000062 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України задовольнити .

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42023172050000062 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зокрема кожному окремо, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (із можливістю їх вилучення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до:

-документів, на підставі яких підприємством отримано у власність нежитлові будівлі (комплекс № НОМЕР_2 ) загальною площею 872,3 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 , зокрема доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.07.2005 «Про видачу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідоцтва про право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення) у АДРЕСА_1 » та безпосередньо до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення) у АДРЕСА_1 комітету ІНФОРМАЦІЯ_9 й документів, на підставі яких воно було видане;

-документів, на підставі яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має речові права на землю комунальної власності під нежитловими будівлями (комплекс № НОМЕР_2 ) загальною площею 872,3 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 , починаючи з 01.01.2005 (насамперед на земельну ділянку з кадастровим номером 5320482001:01:004:0517);

- документів, які підтверджують оплату користування упродовж 2021-2023 рр. земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 (насамперед земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5320482001:01:004:0517): здійснення орендної плати та/або сплати земельного податку за земельні ділянки за вказаною адресою.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1