Ухвала

від 08.12.2023 по справі 695/4741/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4741/23

номер провадження 1-кс/695/1283/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023252150000052 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході моніторингу Єдиного реєстру судових рішень виявлено факти заволодіння чужим майном, шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, а саме рядом земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом надання до суду неправдивих відомостей та встановлення факту родинних відносин, віднесення до спадкоємців п`ятої черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Внаслідок вказаних дій, відбулось заволодіння земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею понад 54 га, що враховуючи нормативно грошову оцінку одиниці площі ріллі по Черкаській області становить близько 1 824 622,58 грн. За даним фактом 03.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023252150000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №709/2690/15-ц від 30.10.2015 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний дядько позивача ОСОБА_5 по лінії матері ОСОБА_6 , який постійно проживав в с. Москаленки Чорнобаївського району. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,47 га, що знаходиться в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_4 та належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0224348 від 05.05.1997. У спадщину вступив його син ОСОБА_7 , який успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і отримав державний акт. В той же час, позивач ОСОБА_5 вказав, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Суд дійшов до висновку, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 . Тому, позовну заяву ОСОБА_5 суд задовольнив в повному обсязі, встановивши факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є двоюрідним племінником ОСОБА_6 , віднесено ОСОБА_5 до спадкоємців за законом п`ятої черги, визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії 11 ЧР №036398, виданий 14.06.2002 на ім`я ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,47 га, яка належала померлому ОСОБА_6 . Однак, вказане рішення прийняте безпідставно та не законно, оскільки навіть при наявності доказів того, що позивач відноситься до п`ятої черги, він міг успадковувати майно спадкодавця лише при наявності підстав передбачених частиною 2 статті 1258 ЦК України, а такі підстави були відсутні, оскільки був спадкоємець першої черги, який не усунутий від права на спадкування, прийняв спадщину, не відмовлявся від її прийняття і питання про зміну черговості одержання права на спадщину не ставилось. Жодного належного письмового доказу, який підтверджував би, що ОСОБА_5 є двоюрідним племінником ОСОБА_6 сторонами не надано, лише пояснення певних осіб, тому позивачем не доведено, що він відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом. Доказів того, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкоємцем, суду також не надано.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято аналогічні рішення щодо інших земельних ділянок, а саме:

на користь ОСОБА_8 прийнято рішення у справі №709/56/16-ц від 22.01.2016, яка 05.02.2016 звернулась з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125186800:02:000:0902 площею 1,3452 га та 7125186800:03:000:0902 площею 0,2681 га, що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

на користь ОСОБА_9 прийнято рішення у справі №709/292/16-ц від 22.02.2016, яка 11.03.2016 звернулась з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125186800:02:000:0610 площею 2,7338 га, що розташована в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

на користь ОСОБА_10 прийнято рішення у справі №709/279/16-ц від 22.02.2016, яка 10.03.2016 звернулась з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125187900:02:000:0424 площею 2,3001 га, що розташована в межах Першотравневої с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

на користь ОСОБА_11 прийнято рішення у справі №709/2693/15-ц від 13.11.2015, яка 20.09.2016 звернулась з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125187900:02:000:0251 площею 2,8348 га, що розташована в межах Першотравневої с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області та рішення №709/2694/15-ц від 13.11.2015, з яким ОСОБА_11 20.09.2016 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125187900:02:000:0320 площею 2,3205 га, що розташована в межах Першотравневої с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області

на користь ОСОБА_12 прийнято рішення у справі №709/863/16-ц від 29.04.2016, яка 23.05.2016 звернулась з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125187900:02:000:0300 площею 1,3205 га, що розташована в межах Першотравневої с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

на користь ОСОБА_13 прийнято рішення у справі №709/151/16-ц від 01.02.2016, яка 24.02.2016 звернулась з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7125186800:02:000:0208 площею 1,3141 га, 7125186800:03:000:0208 площею 0,2574 га, 12.10.2016 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєструвала право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7125186800:03:000:0126 площею 0,2668 га, 7125186800:02:000:0126 площею 1,2351 га, 7125186800:02:000:0127 площею 1,2353 га, 7125186800:03:000:0127 площею 0,2678 га, що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

на користь ОСОБА_14 прийнято рішення у справі №709/1430/16-ц від 18.07.2016, який 28.07.2016 звернувся з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрував право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7125186800:02:000:0145 площею 1,2353 га, 7125186800:03:000:0145 площею 0,2573 га, що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області та рішення №709/150/16-ц від 01.02.2016, з яким ОСОБА_13 24.02.2016 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7125186800:02:000:0900 площею 1,3452 га та 7125186800:03:000:0900 площею 0,2681 га, що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

на користь ОСОБА_15 прийнято рішення у справі №709/871/16-ц від 25.04.2016, яка 13.05.2016 звернулась з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125186800:03:000:0613 площею 0,2655 га, 7125186800:03:000:0924 площею 0,25 га, 7125186800:02:000:0924 площею 1,3231 га що розташована в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

на користь ОСОБА_16 прийнято рішення у справі №709/884/16-ц від 06.05.2016, яка 01.06.2016 звернулась з вказаним рішенням до ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125186400:04:000:0876 площею 3,8871 га, 7125186400:05:000:0857 площею 1,1181 га, що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області та рішення №709/3121/15-ц від 25.12.2015, з яким ОСОБА_16 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7125186800:03:000:1117 площею 0,2639 га, 7125186800:03:000:1119 площею 0,2639 га, 7125186800:02:000:1117 площею 1,3802 га, 7125186800:02:000:1119 площею 1,38 га що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області та рішення №709/2691/15-ц від 30.10.2015, з яким ОСОБА_16 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєструвала право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7125186800:03:000:0833 площею 0,2743 га, 7125186800:02:000:0833 площею 1,3901 га, що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

на користь ОСОБА_5 прийнято рішення у справі №709/1914/15-ц від 07.08.2015, який на підставі вказаного рішення зареєстрував право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7125186800:03:000:0067 площею 0,2613 га, 7125186800:02:000:0066 площею 1,2274 га, 7125186800:02:000:0065 площею 1,2273 га, 7125186800:02:000:0067 площею 1,2275 га, 7125186800:03:000:0065 площею 0,2613 га, 7125186800:03:000:0066 площею 0,2613 га що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області та рішення №709/550/16-ц від 25.03.2016, на підставі якого ОСОБА_5 зареєстрував право власності на земельні ділянки 7125186800:02:000:0612 площею 1,3669 га та 7125186800:03:000:0612 площею 0,2654 га, що розташовані в межах Москаленківської с/р, Золотоніського р-ну (Чорнобаївського р-ну) Черкаської області;

У клопотанні вказано, що відбулось незаконне заволодіння земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено запит з проханням надати інформацію з наданням копій документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме матеріалів судових справ: №709/2690/15-ц; №709/550/16-ц, №709/1914/15-ц, №709/2691/15-ц, №709/3121/15-ц, №709/884/16-ц, №709/871/16-ц, №709/150/16-ц, №709/1430/16-ц, №709/151/16-ц №709/863/16-ц, №709/2694/15-ц, №709/2693/15-ц, №709/279/16-ц, №709/292/16-ц, №709/56/16-ц. 28.11.2023 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 з повідомленням про те, що ознайомитись із цивільними справами, які зазначені у запиті, зробити копії документів, долучених до матеріалів справ, у рамках досудового розслідування кримінального провадження можливо на підставі ухвали слідчого судді відповідно до норм ст.159 КПК України.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 у матеріалах судових справ №709/2690/15-ц, №709/550/16-ц, №709/1914/15-ц, №709/2691/15-ц, №709/3121/15-ц, №709/884/16-ц, №709/871/16-ц, №709/150/16-ц, №709/1430/16-ц, №709/151/16-ц, №709/863/16-ц, №709/2694/15-ц, №709/2693/15-ц, №709/279/16-ц, №709/292/16-ц, №709/56/16-ц.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в матеріалах справи є заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, але направили на адресу суду заяву, в якій просили розгляд клопотання провести без участі представника.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження №42023252150000052, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023252150000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання кримінального провадження доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів судових справ: №709/2690/15-ц, №709/550/16-ц, №709/1914/15-ц, №709/2691/15-ц, №709/3121/15-ц, №709/884/16-ц, №709/871/16-ц, №709/150/16-ц, №709/1430/16-ц, №709/151/16-ц, №709/863/16-ц, №709/2694/15-ц, №709/2693/15-ц, №709/279/16-ц, №709/292/16-ц, №709/56/16-ц.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати заступникуначальника СВЗолотоніського РВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_17 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,начальнику слідчоговідділення СВЗолотоніського РВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_18 тимчасовийдозвіл доінформації тадокументів,з можливістюподальшого вилученняналежним чиномзавірених копій,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;місцезнаходження заадресою: АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів судових справ: №709/2690/15-ц; №709/550/16-ц, №709/1914/15-ц, №709/2691/15-ц, №709/3121/15-ц, №709/884/16-ц, №709/871/16-ц, №709/150/16-ц, №709/1430/16-ц, №709/151/16-ц, №709/863/16-ц, №709/2694/15-ц, №709/2693/15-ц, №709/279/16-ц, №709/292/16-ц, №709/56/16-ц.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1