Ухвала

від 12.12.2023 по справі 712/486/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/486/23

Провадження № 2/712/1147/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

з участю представників сторін:

позивача - Кушнір А.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прдставника відщповідача про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаського політехнічного фахового коледжу про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Черкаського політехнічного фахового коледжу про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягненнясереднього заробітку за час вимушеного прогулу та відсторонення від роботи.

14.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху , оскільки позивачем при поданні позову не зазначено його ціну та не сплачено судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задоволити.

Представник позивача проти клопотання заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас, пільга щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 1 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Зокрема, у постанові зазначається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Предметом даного позову є стягнення середнього заробітку не за час затримки розрахунку про звільнення, а середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що не є тотожними поняттями.

У зв"язку з чим за вказану вимогу судовий збір не сплачується.

Поряд з цим, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 заявлено серед інших і вимогу про стягнення моральної шкоди, яка має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру

Платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Соснівського районного суду м. Черкаси на сайті Судова влада України за посиланням https://court.gov.ua/sud2316/gromadyanam/szb/.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_3 до Черкаського політехнічного фахового коледжу про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відсторонення від роботи залишити без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк усунення вказаних недоліків п"ять днів з дня постановлення ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023 року

Суддя С.Є. Токова