Рішення

від 27.11.2023 по справі 372/2922/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.11.2023 Справа № 372/2922/22

Ун. № 372/2922/22

Пр. № 2/756/2154/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого відповідачу було надано 14 жовтня 2015 року у позику грошові кошти в розмірі 106 000 доларів США, під 15 відсотків річних, які ОСОБА_2 зобов`язувався повернути протягом п`яти років до 14.10.2020, що підтверджується борговою розпискою.

02 травня 2017 року ОСОБА_2 було повернуто 16 000 доларів США, а 30 листопада 2018 року - 15 000 доларів США.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором позики, отже залишок позики складає 75 000 доларів США.

З урахуванням викладеного просить суд, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 75 000 доларів США, відсотки у розмірі 45 000 доларів США та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд, врахувати його намір про повернення суми боргу позивачу найближчим часом, та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 106 000 доларів США, з відсотковою ставкою 15 відсотків річних, строком на п`ять років, які він зобов`язався повернути до 14 жовтня 2020 року, що підтверджується борговою розпискою.

Відповідачем 02 травня 217 року позивачу було повернуто 16 000 доларів США та 30 листопада 2018 року 15 тисяч доларів США, що підтверджується розпискою (а.с. 6), отже залишок неповернутої суми боргу складає 75 000 доларів США (106 000- 15 000-16 000).

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

В зв`язку з вищезазначеним, позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 14 жовтня 2015 року розмірі 75 000 доларів США, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до договору позики, відповідач у випадку не своєчасного повернення коштів зобов`язується сплатити 15% від суми боргу щорічно.

ОСОБА_2 було отримано в позику 106 000 доларів США, повернуто загальну суму 31 000 доларів США, тобто станом на 01.12.2018 року, сума не сплачених коштів складає 75 000 доларів США, 15 відсотків річних від цієї суми складає 11 250 доларів США. В зв`язку з вищезазначеним, сума за відсотками за період з 01.12.2018 по 01.12.2022 року складає 45 000 доларів США (11 250 доларів США х 4 роки).

Враховуючи, те що відповідач у наданій до суду заяві не заперечував щодо укладання договору позики та отримання грошових коштів у борг, та те що станом на день звернення позивача до суду із позовними вимогами, ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 75 000 доларів США - сума боргу, 45 000 доларів США - відсотки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та за підстав, що зазначені вище.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 12 405 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі:

- 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США- сума основного боргу за договором позики від 14 жовтня 2015 року;

- 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США - сума за відсотками;

- 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 00 копійок- судового збору.

Дані учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко