Ухвала

від 11.12.2023 по справі 420/27422/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/27422/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача, Одеської міської ради, про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання протиправної бездіяльності, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання протиправної бездіяльності, скасування рішення, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

- визнати протиправної бездіяльність Одеської міської ради щодо відмови у скасуванні рішення Виконавчого комітету Одеської міської Ради депутатів трудящих від 04.03.1974 року № 341 у частині обтяження, накладеного на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання скасувати дане рішення у відповідній частині;

- визнати протиправною бездіяльність Першої Одеської державної нотаріальної контори щодо відмови у скасуванні заборони нерухомого майна, припинення обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 07 грудня 20223 року об 11 годині 00 хвилин.

28.11.2023 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача, Одеської міської ради.

20.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приморську державну нотаріальну контору.

29.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, Одеської міської ради, про закриття провадження у справі у зв`язку з поновленням прав та законних інтересів позивачів за захистом яких позивачі і звернулися до суду.

04.12..2023 року, електронним засобом зв`язку, на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про згоду та підтримку клопотання відповідача про закриття провадження у справі. В зазначеному клопотанні представник позивача, також, просить суд не розглядати клопотання про залучення до участі у справі, у якості співвідповідача -Приморську державну нотаріальну контору.

Сторони до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає вказане клопотання у письмовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 9 ст.205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступні висновки.

Згідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підтвердження поновлення у повному обсязі прав та законних інтересів позивачів, до клопотання надано: копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 21.09.2023 року № 319 «Про втрату чинності рішень Виконавчого комітету Одеської міської Ради депутатів трудящих, Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, Виконавчого комітету Одеської міської ради» з огляду на яке втратило чинність рішення Виконавчого комітету Одеської міської Ради депутатів трудящих від 04.03.1974 року № 341; копію заяви ОСОБА_2 від 27.11.2023 року № 58209508 про державну реєстрацію припинення обтяження речових прав; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2023 року № 356236054 з огляду на яку, 27.11.2023 року за заявою ОСОБА_2 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременком І.М. прийнято рішення про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі загальною площею 1303,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного рішенням Виконавчого комітету Одеської міської Ради депутатів трудящих від 04.03.1974 року № 341.

Враховуюче вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, суд роз`яснює що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо заяв представника позивачів про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачі погодилися з клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі, суд вважає можливим повернути позивачам 50 відсотків сплаченого судового збору.

Щодо клопотання представника позивачів про залишення без розгляду клопотання щодо залучення до участі у справі, у якості співвідповідача - Приморську державну нотаріальну контору, в зв`язку з втратою такої необхідності, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню по аналогії до ч. 2 ст.167 КАС України, а саме, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 44,167, 142, п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 239, 241, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання протиправної бездіяльності, скасування рішення.

Задовольнити клопотання представника позивачів.

Повернути без розгляду заяву представника позивача щодо залучення до участі у справі, у якості співвідповідача - Приморську державну нотаріальну контору.

Задовольнити частково клопотання представника позивачів.

Повернути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн згідно квитанції № 0.0.3233295919.1 від 05.10.2023 року.

Повернути на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80 грн згідно квитанції № 0.0.3271371244.1 від 25.10.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 11.12.2023 року.

Суддя Н.В.Бжассо

.