Ухвала

від 13.12.2023 по справі 140/1856/18

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 140/1856/18

Провадження № 2/148/519/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчині клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строків виконання експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з надалі уточненим позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану.

Ухвалою суду від 30.08.2023 провадження в справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 провадження у справі було поновлено, так як від експерта Пилипенко О.В. надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, де остання повідомила, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 16.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.(а.с. 205 Т.2)

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Герасимчук О.О. у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав. В матеріалах справи наявне клопотання адвоката Герасимчука О.О. від 26.06.2023 року, яке судом отримане 10.07.2023, згідно якого, останній просить всі судові засідання в справі № 140/1856/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.184 Т.2)

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гунько О.А. у підготовче засідання надав клопотання про направлення експертам запитуваної документації та проведення засідання без участі відповідача та її представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання експерта підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У зв`язку з чим, судом за клопотанням представника відповідача було витребувано копію поземельної книги Національної кадастрової системи, відкритої на момент реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 0523010100:01:004:0333, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , копії Договору оренди землі від 28.04.2017 та рішення № 112 від 30.03.2017 Немирівської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури в АДРЕСА_1 ».

Врахувавши думку учасників справи суд погоджує строк проведення судових земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначених ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2023 у строк понад 180 днів.

Водночас суд повідомляє, що представник відповідача зобов`язався залучити сертифікованого інженера-геодезиста на момент проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою для надання результатів виконання топографо-геодезичних робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що на даний час проведення судових земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначених ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2023, призупинено експертом Пилипенко О.В. до надання додаткових матеріалів, сторона відповідач зобов`язалась залучити сертифікованого інженера-геодезиста на момент проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою для надання результатів виконання топографо-геодезичних робіт, строки проведення експертизи погоджені, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 260-261, 353-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №140/1856/18, та додаткові матеріали: копію поземельної книги Національної кадастрової системи, відкритої на момент реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 0523010100:01:004:0333, площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , копії Договору оренди землі від 28.04.2017 та рішення № 112 від 30.03.2017 Немирівської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури в АДРЕСА_1 ».

Зобов`язати ОСОБА_2 та її представника, адвоката Гунько Олексія Андрійовича залучити сертифікованого інженера-геодезиста на момент проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою для надання результатів виконання топографо-геодезичних робіт.

Погодити строк проведення судових земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначених ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2023 у строк понад 180 днів.

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центр МВС України, що знаходиться за адресою: 21021, Вінницька область, місто Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8 та до відома учасникам справи.

Провадження в справі № 140/1856/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно заняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначених ухвалою суду від 30.08.2023, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, місцезнаходження якого: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Дамчук