У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13грудня 2023року Селидівськийміський судДонецької областіу складісудді ЧерковаВ.Г.,розглянувши питанняпро виправленняописки усудовому рішенніпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2023 р. Селидівським міським судом Донецької областівинесено рішення по зазначеній справі, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено суддю «І.М. Владимирська» замість правильного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому вона підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності дост. 269 ЦПК України, може виправити допущену помилку.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2023 року по цивільній справі № 242/4738/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме:
в резолютивній частині рішення зазначити суддю «В.Г. Черков».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Суд | Селидівський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2023 |
Оприлюднено | 15.12.2023 |
Номер документу | 115632546 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
Цивільне
Селидівський міський суд Донецької області
Черков В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні