Ухвала

від 13.12.2023 по справі 675/2049/22

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2049/22

Провадження № 2-п/675/2/2023

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

13 грудня 2023 року Ізяславський районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю прокурора Шудри Ю. В.,

представника відповідача адвоката Іванова А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву представника відповідача адвоката Іванова Антона Броніславовича про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

22 березня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було винесене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ізяславська міська рада, Комунальне некомерційне підприємство «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня», 24847 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. витрат на стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванов А. Б. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 22 березня 2023 року, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 копію рішення отримав 22 червня 2023 року, однак вважає, що в мотивувальній частині рішення зазначені некоректні суми нарахованих збитків, які не відповідають вимогам чинного законодавства, надана суду інформація не може бути належним та допустимим доказом.

13 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванов А. Б. подав до суду письмову заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, повідомив, що не згоден з сумою витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в останнє судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, зазначив, що подав заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прокурор Шудра Ю. В. у судовому засіданні проти задоволення вимог про скасування заочного рішення заперечила, вважає, що рішення винесено відповідно до вимог закону, крім того, зазначає, що представником відповідача не вказано поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а також не надано жодних доказів на підтвердження наявності таких причин.

Представники Ізяславської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просили проводити судове засідання за їх відсутності.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом 30днів здня йогопроголошення,учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав 21 червня 2023 року, про що свідчить наявність у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Адвокат Іванов А. Б. звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи 14 липня 2023 року і 20 липня 2023 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

У поданій до суду 13 грудня 2023 року письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_1 поважних причин пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення не навів, жодних доказів наявності таких причин не надав.

За таких обставин суд вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Іванову Антону Броніславовичу в поновленні строку подання заявипро переглядзаочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року.

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката ІвановаАнтона Броніславовича проперегляд заочногорішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційногосуду протягомтридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. С. Янішевська