Рішення

від 06.12.2023 по справі 528/992/23

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/992/23

Провадження № 2/528/275/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Гребінка

06 грудня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із вказаним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свій позов тим, що 08.08.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 1242917983 від 08.08.2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір.

Вказує, що 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуває належні права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

Крім того, 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) позивачу належні йому права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Зазначає, що відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 21927 (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн 48 коп., з яких: 7792 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 75 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн 93 коп. сума заборгованості за відсотками; 14133 (чотирнадцять тисяч сто тридцять три) грн 80 коп. сума заборгованості за щорічними процентами; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Позивач вказав, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконував свої зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 1242917983 від 08.08.2018 року у розмірі 21927,48 грн, з яких: 7792 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 75 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн 93 коп. сума заборгованості за відсотками; 14133 (чотирнадцять тисяч сто тридцять три) грн 80 коп. сума заборгованості за щорічними процентами; 0,00 грн сума заборгованості за штрафом; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 624024 та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою та надає фінансові послуги, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.с. 73-74).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 08.08.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву № 1242917983 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) та паспорт кредиту № 2917983, що становлять кредитний договір, укладений між сторонами (а.с.05-07).

За умовами договору ТОВ «ФК «ЦФР» доручено виплатити/сплатити за рахунок отримуваного кредиту такі суми грошових коштів: 12000,00 грн отримувач: ПАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), рахунок 29090306455875, призначення: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , надання кредиту за КД № 1242917983 від 08.08.2018 року; 800,00 грн отримувач ТОВ «Смарт-Фінанс» (код ЄДРПОУ 37208475), рахунок НОМЕР_4 у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346), призначення: страховий платіж за рахунок кредитних коштів, згідно Агент. договору № 010714-14/1 від 01.07.2014 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , страх. Дог. № 185435352\18FM від 08.08.2018 року; 2808,00 грн отримувач: ТДВ «СК «Арсенал Лайф» (код ЄДРПОУ 39180855), рахунок НОМЕР_5 , призначення: оплата страхового платежу за договором страхування № 1242917983-AL від 08.08.2018 року (а.с. 05).

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передав (відступив) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» набув належні права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них (а.с. 13-14).

Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимоги від 08.08.2018 року, ОСОБА_1 був повідомлений, що права вимоги за кредитним договором № 1242917983 від 08.08.2018 року будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (а.с. 09).

Проте, у матеріалах справи відсутній витяг з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року (додаток 1 до договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 , передбачений умовами вказаного договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1242917983 від 08.08.2018 року, станом на 05.12.2022 року за вказаним кредитним договором було здійснено оплати на загальну суму 21865,00 грн (а.с. 60-61). Відомості про платника та рахунки, з яких здійснювалася оплата відсутні.

02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» передав (відступив) позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 15-18).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 21927,48 грн (а.с. 19).

З наданого позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1242917983 від 08.08.2018 року, станом на 31.05.2023 року (за період з 02.12.2021 року по 31.05.2023 року), відповідач має заборгованість у розмірі 21927,48 грн, з яких: 7792 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 75 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн 93 коп. сума заборгованості за відсотками; 14133 (чотирнадцять тисяч сто тридцять три) грн 80 коп. сума заборгованості за щорічними процентами; 0,00 грн сума заборгованості за штрафом. Протягом вказаного періоду відповідачем ніяких сплат заборгованості не здійснено (а.с. 12).

Проте, на виконання ухвали про витребування доказів Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року, Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 23.11.2023 року було надано відповідь, що зазначений в ухвалі рахунок №29090306455875 на ім`я ОСОБА_1 не відкривався та йому не належав (а.с. 79).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (ч.1 ст.1077 ЦК України).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Статтею 1083 ЦК Україна передбачена можливість наступного відступлення фактором права грошової вимоги третій особі, якщо договором факторингу така можливість передбачена.

Крім того, статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не доведено факт отримання відповідачем ОСОБА_1 як позичальником кредитних коштів відповідно до умов договору № 1242917983 від 08.08.2018 року, судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 273 ч. 1, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 11.12.2023.

Суддя Я. В. Татіщева