Ухвала

від 12.12.2023 по справі 211/1585/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/151/23 Справа № 211/1585/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12017040230000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року залишено без змін вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12017040230000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

При написанні ухвали, в її вступній та резолютивній частині допущена описка в зазначенні дати вироку суду першої інстанції, а саме «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року», тоді як правильно «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року».

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали допущено технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу Дніпровського апеляційного суду, по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вступної та резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, вбачається, що неправильно вказано дату ухвалення вироку судом першої інстанції, а саме «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року», тоді як правильно «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року», тому описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Усунути описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, в зазначені дати ухвалення вироку судом першої інстанції, вважати правильним оскаржуваний вирок «Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року».

СуддіД.