Ухвала
від 14.09.2018 по справі 585/4921/16-к
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/4921/16-к

Номер провадження 1-кп/585/32/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 вересня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву захисника ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 14 вересня 2018 року захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки в судове засідання з`явився основний захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву в якій відмовляється від послуг захисника ОСОБА_6 , оскільки в судовому засіданні присутній його захисник ОСОБА_5 з яким укладено договір про надання правової допомоги. Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_6 просив задовільнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріалами справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне заяву задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 уклав угоду про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_5 та бажає, щоб саме він приймав участь в судовому засіданні, враховуючи його заяву про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , та заяву про самовідвід захисника ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне відвести захисника ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовільнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.09.2018
Оприлюднено15.12.2023
Номер документу115642841
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —585/4921/16-к

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 07.08.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 14.09.2018

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 14.09.2018

Кримінальне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 27.05.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 15.05.2020

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Вирок від 30.03.2020

Кримінальне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Петен Я. Л.

Ухвала від 16.12.2019

Кримінальне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Петен Я. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні