Ухвала
від 14.12.2023 по справі 309/4281/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4281/23

Провадження № 2/307/999/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою Кредитної Спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по Договору споживчого кредиту (кредитна лінія),

В С Т А Н О В И В:

Кредитна Спілка «Нарцисс» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по Договору споживчого кредиту (кредитна лінія).

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правилст. 19 ч. 6 п. 2 ЦПК Українизазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимогст.274ЦПКУкраїни справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277ЦПКУкраїни суддя,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по Договору споживчого кредиту (кредитна лінія).

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 30 січня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області Сойма М.М.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115646926
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —309/4281/23

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Сідей Я. Я.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні