Ухвала

від 14.12.2023 по справі 308/21227/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/21227/23

1-кп/308/1273/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030002156 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023071030002156 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2021 призначено підготовче судове в даній справі.

Захисник обвинуваченого на період затримання і тримання під вартою обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_5 за призначенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В підготовче судове засіданні адвокат ОСОБА_5 не зявилася, повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки самостійно запросити собі адвоката він не має можливості через фінансові проблеми.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений учасників судового провадження заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Згідно копії доручення про надання безоплатної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 24.10.2023 № 007-70002726, ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_5 протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

На даний час ОСОБА_4 під вартою не утримується, такому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Виходячи з вищенаведеного, у зв`язку з закінченням строку дії доручення про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як забезпечення права на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, заявлене обвинуваченим та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, враховуючи, що обвинувачений не має коштів на адвоката.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 6Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023 року на 14 год. 05 хв.

Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (order@legalaid.uz.ua) забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1