Ухвала

від 14.12.2023 по справі 337/7134/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

14.12.2023

ЄУН 337/7134/23

Провадження № 2-н/337/895/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-10» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023р. до суду надійшла заява ОСББ «Автомобіліст-10» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021р. по 31.10.2023р. в загальній сумі 7457,46 грн., а також стягнення судових витрат у розмірі 268,40 грн.

На виконання вимог ч.5ст.165 ЦПК України, судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-46/6/8874 від 12.12.2023р. боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 28.09.1995р. по 24.04.2019р. Знята з реєстрації у зв`язку із смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 186 ЦПКУкраїна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд не можливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В зв`язкуз тим,що боржник ОСОБА_2 померла,вважаю необхіднимвідмовити заявниковіу видачісудового наказув частиністягнення боргуз ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує можливість розгляду вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, окремо від заявлених вимог.

Керуючись ст.165,166,186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території,.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова