Ухвала

від 13.12.2023 по справі 904/5001/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5001/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 135 445,87грн

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Данилова Л.П., адвокат, довіреність №1 від 03.02.2023

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №57921 від 13.11.2023) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" пеню у розмірі 127 313,93грн та 3% річних у розмірі 8 131,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №780522 від 02 травня 2022 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 справу №904/5001/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

З 17.10.2023 підготовче засідання відкладено на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/5001/23 на тридцять днів до 18 грудня 2023 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 13 грудня 2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Поряд із цим, 13 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" до господарського суду надійшла заява про відмову від позову. Позивач відмовляється від позову в повному обсязі та просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву. Заява про відмову від позову підписана адвокатом Лавринович О.В.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5) (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 1 199 169,87грн позивачем сплачено судовий збір у розмірі 17987,55грн, що підтверджується платіжною інструкцією №150 від 12.09.2023, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3). Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

13.11.2023 позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість у сумі 135 445,87грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу у розмірі 1 063 724,00грн (а.с. 44).

З огляду на викладене, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 16 971,70грн: у зв`язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог підлягає поверненню судовий збір у розмірі 15 955,86грн (1 063 724,00грн*1,5%); у зв`язку із відмовою позивача від позову, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 015,84грн ((17987,55грн-15955,86грн) *50% ).

Керуючись статтями 46, 130, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" відмову від позову.

Закрити провадження у справі №904/5001/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 135 445,87грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" (вул. Шепарда Алана, буд. 10, офіс 8, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 32812383) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 971,70грн (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 70коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №150 від 12.09.2023, яка міститься у матеріалах справи №904/5001/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 14.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва