Ухвала

від 06.12.2023 по справі 905/1266/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2023 Справа № 905/1266/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм» (63401, Харківська область, с. Вирішальний, вулиця Степова, будинок №12; код ЄДРПОУ 41565278)

до Акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька область, с. Діанівка, вулиця Миру, будинок №1-А; код ЄДРПОУ 30492941)

про стягнення 36 113 287,19 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Корм» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення 36 113 287,19 гривень, з яких: 24 193 510,54 гривень - основна заборгованість, 4 301 341,11 гривень - пеня, 1 021 513,55 гривень - 3% річних, 6 596 921,99 гривень - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №КК/14 від 30.12.2021 щодо сплати коштів за поставлений товар, внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи процесуальний строк на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 26.10.2023 об 11:30 год.

Листом від 24.10.2023 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 26.10.2023 об 11:30 год., відбудеться 01.11.2023 об 11:30 год.

25.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.11.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.10.2023 вказану заяву задоволено.

У підготовче засідання представник відповідача повторно не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 06.12.2023.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з наявністю технічних проблем з підключення до системи відеоконференцзвязку.

Відповідно до положень ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи права на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 28.12.2023 року о 12:00 год., зал судового засідання №419.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про дату та час засідання шляхом направлення ухвали на зазначені у відповідних заявах (або інші відомі суду) адреси електронної пошти, телефонограмою (за відсутності адреси електронної пошти).

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/

- отримувати процесуальні документи електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@dn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд»://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова